Справа № 2-а-35
2011 рік
У Х В А Л А
02 лютого 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Позивачка ОСОБА_1 17.01.2011 року звернулася до суду із вказаним позовом.
Зазначена заява ухвалою судді від 17.01.2011 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відсутні номери засобів зв’язку сторін, не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; не конкретизовано, які саме дії Новофедорівської сільської ради позивачка просить визнати незаконними; не конкретизовано, в якій частині позивачка просить визнати незаконним рішення Новофедорівської сільської ради; не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заява про витребування доказів; відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів, що додаються до заяви, містить незавірені виправлення; копії письмових доказів містять технічні недоліки, які унеможливлюють сприйняття їх змісту.
Для усунення цих недоліків судом було надано позивачці строк до 25.01.2011 року для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачка отримала 25.01.2011 р., що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.
31.01.2011 р., реагуючи на ухвалу про залишення адміністративного позов без руху, позивачка надала суду уточнений адміністративний позов, заяву про поновлення строку звернення до суду, заяву про забезпечення доказів, рішення та ксерокопії Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 23.03.1998 р., а також конверт та ксерокопії конверта зі штампом поштового відділення із датою вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху.
Оскільки позивачкою недоліки адміністративного позову усунені частково, а саме: не конкретизовано, які саме дії Новофедорівської сільської ради позивачка просить визнати незаконними; не конкретизовано, в якій частині позивачка просить визнати незаконними рішення Новофедорівської сільської ради; не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заява про витребування доказів; перелік документів, що додаються до заяви, містить незавірені виправлення; копії письмових доказів містять технічні недоліки, які унеможливлюють сприйняття їх змісту, позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
у х в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачці.
Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя