Справа № 22-1967                                        Головуючий в 1-й інстанції

Бойко В.П.

Категорія Доповідач : Гаркуша В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого :                 Сік орської В.П.

Суддів                          Кутурланової О.В.

Гаркуші В.О

При секретарі                  Шевардіній К.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 19 червня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона, в якій просила визнати дії державного виконавця по виконанню рішення суду від 28.04.2004 року в частині примусового входження в кафе " Алекс" незаконними. В забезпечення позову просила зупинити виконавче провадження за виконавчим листом відНОМЕР_1 про усунення перешкоди в користування ОСОБА_2. кафе, розташованому за адресою : АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 16 червня 2006 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена. Виконавчі дії по виконанню провадження за виконавчим листом НОМЕР_1, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 28.04.2004 року про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_2. кафе "Алекс" з обладнанням, розташованому за адресою : АДРЕСА_1, зобов"язавши ОСОБА_3 ПВКХ „Престиж", та ОСОБА_1 звільнити приміщення кафе "Алекс" зупинені.

19.06.2006 року в Суворовський районний суд м. Херсона звернулась представник ОСОБА_2. з заявою про скасування зазначеної ухвали суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2006 року заява ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволена. Ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 16.06.2006 року скасована. Виконавчі дії по виконавчому листу НОМЕР_1 від 28.04.2004 року про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_2. кафе "Алекс" з обладнанням, зобов"язавши ОСОБА_3, ПВКФ „Престиж" та ОСОБА_1 звільнити кафе "Алекс" поновлені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Суворовського районного суду   від   19.06.2006  року  скасувати  як таку,   що   постановлена  з   порушенням   норм матеріального та процесуального права і постанови ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просили ухвалу суду від 19.06.2006 року скасувати по мотивам та підставам вказаним в апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву представника ОСОБА_2. про скасування заходів забезпечення позову районний суд вказав як на підставу скасування ухвали суду про забезпечення позову неявку у судове засідання стягувача при вирішенні цього питання.

Колегія суддів на підставі п.2 ст.312 ЦПК України вважає, що оскаржувальна ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки поставлене перед судом питання було вирішено з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії Державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона, в якій просила визнати дії державного виконавця Суворовського району м. Херсона по виконанню виконавчого листа НОМЕР_1, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона в частині примусового входження до приміщення кафе "Алекс" незаконними. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16 червня 2006 року зупинені виконавчі дії по виконавчому провадженню за виконавчим листом НОМЕР_1, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 28.04.2004 року про усунення перешкои в користуванні ОСОБА_2. кафе "Алекс" з обладнанням, з ОСОБА_4

19.06.2006 року в Суворовський районний суд м. Херсона звернулась представник ОСОБА_2. з заявою про скасування зазначеної ухвали суду.

Ухвалою від 19.06.2006 року ухвала Суворовського районного суду від 16.06.2006 року скасована і виконавчі дії по вищезазначеному виконавчому листу поновлені.

Відповідно до ч.З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу з дотриманням вимог , передбачених ч.5 зазначеної статті, а саме питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

.3 матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_2. про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду першої інстанції 19.06.2006 року, ухвала постановлена в той же день, ОСОБА_1 належним чином про день та час слухання справи повідомлена не була, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи повідомлень на її ім"я і у суду не було підстав для розгляду заяви по суті без даних про належне повідомлення її про слухання справи.

Крім того, задовольняючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову районний суд в цій частині свій висновок не мотивував, не встановив чи були підстави для скасування раніше постановленої ухвали від 16.06.2006 року про забезпечення позову, а вказана судом така підстава розгляд справи про забезпечення позову без повідомлення ОСОБА_2. не є такою, що грунтується на вимогах закону і суперечить вимогам ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст..303, 304, 307 ч.2„ 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від  19 червня    2006 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.