Справа  № 33 - 51/11 р.                                                            

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

       04 лютого 2011 року                                                                                                    м. Вінниця  

         Суддя апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б. за участю ОСОБА_1, розглянувши його апеляційну скаргу на постанову Козятинського міськрайонного суду від 7 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 193 КУпАП, -

  В С Т А Н О В И В :  

 Постановою Козятинського міськрайонного суду від 7 грудня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 193 КУпАП за те, що коли 22 вересня 2010 року був анульований його дозвіл НОМЕР_1 на носіння і зберігання  вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці МЦ-21-12, к-р 12, № НОМЕР_2, ОСОБА_1  ухилився від її реалізації, що було виявлено 08.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 193 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з оплатним вилученням гладкоствольної мисливської рушниці МЦ-21-12, к-р 12, № НОМЕР_2 і бойових припасів до неї.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла та зареєстрована канцелярією Козятинського міськрайонного суду 05.01.2011року, тобто з пропуском передбаченого законом десятиденного строку на подачу апеляції; подав клопотання про поновлення строку для оскарження зазначеної постанови, в якому зазначив, що на руки постанову отримав лише 20.12.2010 року.  

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, який пояснив, що був присутній в судовому засіданні 07.12.2010 року, при винесенні постанови вважаю, що у прийнятті  апеляції ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки у ній та у відповідному клопотанні не наведено жодних поважних причин, через які було пропущено передбачений законодавством строк на подачу скарги.  

Так, про день, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка з його власноручним підписом, в судовому засіданні 07.12.2010 року він був присутній, копію постанови суду  отримав 20.12.2010 року, тоді як апеляційну скаргу подав лише 05.01.2011.  

Надана правопорушником у апеляційну інстанцію копія пенсійного посвідчення не є підставою для поновлення строку на оскарження, не навів будь-яких поважних причин пропуску строку на оскарження постанови суду ОСОБА_1 і при апеляційному розгляді. .  

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляція підлягає поверненню автору.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:  

 Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження.        

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду від 7 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути автору за пропуском строку на оскарження.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.  

  Суддя :