Судове рішення #13281616

Справа №: 3-50/11


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          11 січня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого водієм “Агро-мета”, за ст.188-28 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И Л А :

          11 січня 2011 року до суду від ОДР ВДАІ Волочиського району  надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.  

          У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано норми Закону України “Про дорожній рух”, які порушив ОСОБА_1 Додана до протоколу ксерокопія припису № 71 від 22.12.2010 року належним чином не завірена,  не зазначено дату припису.

          В акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.12.2010 року не зазначено протяжність ділянки обстеження, кілометр (+ метри) автодороги.

          Всупереч вимог ст. ст.251, 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження  правомірності винесення вказаного припису, а саме – відсутні докази,  що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка зобов’язана відповідати за  будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», на яку йде посилання у приписі.

          Також у приписі вказано про порушення ОСОБА_1 п. 34 “Типових правил розміщення зовнішньої реклами”, затверджених постановою КМУ від 23.12.2003 року № 2067, однак не зазначено даних, в яких саме діях виразилося порушення цих правил.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим, а зазначений адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.    

   Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

П О С Т А Н О В И Л А :

       Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП –направити для належного оформлення до ПДР  ВДАІ Волочиського району.       

       Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-50/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ніколова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 3/641/11
  • Опис: вчинив сімейний дебош у відношенні своєї дружини Сіленок О.В., в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-50/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ніколова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація