18.01.2011
Справа №22ц-12331, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Непомняща Н.О.
Категорія: 27 Доповідач –Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року січня місяця “18” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого –Орловської Н.В.
Суддів: Кутурланової О.В., Ігнатенко П.Я.
при секретарі –Гонтар П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 –основного бржника та ОСОБА_3 –поручителя в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, укладеним 18.04.2007 року на 8228,00 доларів США, посилаючись на невиконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, внаслідок чого просив стягнути заборгованість станом на 09.08.2010 року в сумі 49195,46 грн. та судові витрати.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2010 року позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6235,01 доларів США, що еквівалентно 49195,.46 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в сумі 5152,77 доларів США, що еквівалентно 40652,44 грн.; заборгованість по прострочених процентах в сумі 999,61 доларів США, що еквівалентно 7887,12 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 37,95 доларів США, що еквівалентно 299,43 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 45,18 доларів США, що еквівалентно 356,47 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на неповне з»ясування обставин справи, незаконність даного рішення та просять його скасувати і ухвалити новее рішення.
В запереченнях ПАТ «Укрсиббанк»просить не брати до уваги доводи апеляційної скарги та відхлити її. Рішення залишити без змін.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.04.2007 року (а.с.13-16) позивачем видано відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 8228,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних. 18.04.2007 року із ОСОБА_3 укладено договір поруки №68164 (а.с.20), згідно п. 1.3, 1.4 якого поручитель несе солідарну відповідальність із ОСОБА_2 по вказаним вище кредитним зобов»язанням. 17.02.2009 року укладено додаткову угоду (а.с.17) про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором: до 18.04.2014 року та повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу по 150 доларів США 25 числа кожного місяця.
Станом на 09.08.2010 року відповідачкою порушено умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6235,01 доларів США, що еквівалентно 49195,46 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в сумі 5152,77 доларів США, що еквівалентно 40652,44 грн.; заборгованості по прострочених процентах в сумі 999,61 доларів США, що еквівалентно 7887,12 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 37,95 доларів США, що еквівалентно 299,43 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 45,18 доларів США, що еквівалентно 356,47 грн.
Судом першої інстанції правильно встановлено та вбачається з матеріалів справи наявність у відповідачів кредитних зобов»язань, порушення ними умов кредитного договору і договору поруки та наявність заборгованості у вказаній вище сумі. Також з матеріалів справи вбачається виконання Банком договору щодо умов та порядку вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с.23-25). Суд дав правильну оцінку доказам та стягнув заборгованість з відповідачів.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду та не можуть братися до уваги судом, договір кредиту в передбаченому законом порядку відповідачами не оспорений, немає підстав ставити під сумнів дійсність умов договору кредиту .
Враховуючи викладене колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та рішення має бути залишено без змін.
Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,- відхилити.
Рішення Ново каховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2010 року –залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржено протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: