26.01.2011

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –338    2011 рік                                                       Головуючий у 1 інстанції              

          Таранцова С.П.

Категорія 06                                                                                     Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2011 року січня 26 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                                                          головуючого      Семиженка Г.В.

                                                                                суддів:             Лободзінського С.В.

                                                                                                        Прокопчук Л.П.

                                                                                         при секретарі  Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                             ВСТАНОВИЛА:

          У даній справі судом першої інстанції 29 липня 2010 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

         21 жовтня 2010 року відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що повний текст рішення відповідач отримав лише 29 вересня 2010 року.

          Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх продала, не знайде підстав для поновлення строку.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

          Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, заяву слід задовольнити,  пропущений процесуальний строк поновити.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _                            Судді                                                                                   _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

                                                                                           _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _