Дело № 1-46/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

25 января 2011 года  Белозерский районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи: Кравченко И.Н.

при секретаре: Данильченко О.О.

с участием прокурора: Ласкавой А.О.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в смт. Белозерка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины,   образование неполное-средне, женатого,  не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконный посев конопли, внес семена  конопли в грунт, приусадебного участка по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 и осуществлял уход за прорастающими растениями конопли, а именно осуществлял культивирование-полив, уничтожение сорняков, подвязывание, таким образом вырастил 49 кустов рода конопля.

11.09.2010г. в ходе проведения санкционированного осмотра по месту проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 на приусадебном участке было выявлено и изъято 49 кустов растения рода конопля, которая согласно заключения эксперта №1313-Х от 24.09.2010г. является наркосодержимыми растениями рода Конопля. Согласно заключения эксперта от 23.09.2010 г. Исследуемые растения относятся к семье –Cannabinaceas, рода конопля Cannabis L. Вида конопля посевная Cannabis sativa L. Посев осуществлялся человеком. В процессе роста и развития растений за ними осуществлялся уход: рыхление грунта, уничтожение сорняков, полив.

Кроме того ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства сорвал верхушечные части растений рода Конопля выращенной на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 высушил его, частично измельчил по месту своего проживания тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, канабис, который незаконно хранил по месту своего проживания в сарае и кухне данного дома, без цели сбыта.

11.09.2010г. в ходе проведения санкционированного осмотра по месту проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 в кухне дома на подоконнике было выявлено и изъято, два бумажных свертка в которых содержалось вещество  растительного происхождения, согласно заключения эксперта №1288-Х от 30.09.2010г. является особо опасным наркотическим средством, обращение которого запрещено - канабис, массой 2,94-грамм. В ходе осмотра сарая было выявлено и изъято, металлическую емкость, в которой содержалось вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта №1289-Х от 22.09.2010г. является особо опасным наркотическим средством, обращение которого запрещено - канабис, массой 16,5 грамма, кроме того, в сарае было выявлено и изъято верхушки вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта №1274-Х от 23.09.2010г. являются особо опасным наркотическим средством обращение которого запрещено –канабис, масса не высушенного каннабиса составляет 1148,4 г..

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он незаконно совершил посев конопли, внес семена  конопли в грунт, приусадебного участка по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 и осуществлял уход за прорастающими растениями конопли, а именно осуществлял культивирование-полив, уничтожение сорняков, подвязывание, таким образом вырастил 49 кустов рода конопля.

11.09.2010г. в ходе проведения осмотра по месту его проживания на приусадебном участке работниками милиции было выявлено и изъято 49 кустов конопли.

Кроме того он сорвал верхушечные части растений рода Конопля выращенной на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 высушил его, частично измельчил, изготовил наркотическое средство, которое хранил по месту своего проживания в сарае и кухне дома, без цели сбыта.

11.09.2010г. в ходе проведения осмотра по месту его проживания по адресу АДРЕСА_1 в кухне дома на подоконнике было выявлено и изъято, два бумажных свертка в которых содержалось вещество  растительного происхождения, - канабис. В ходе осмотра сарая было выявлено и изъято металлическую емкость, в которой также содержалось вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - канабис, массой 16,5 грамма, кроме того, в сарае было выявлено и изъято верхушки вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта №1274-Х от 23.09.2010г. являются особо опасным наркотическим средством обращение которого запрещено –канабис, масса не высушенного каннабиса составляет 1148,4 г..

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно  понимает  содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем,  в  соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд  счел возможным ограничить объем доказательств показаниями подсудимого.

Учитывая указанное, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит  к выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение,  изготовление, хранение, наркотических  средств без цели сбыта, совершенное лицом которое раньше совершило преступление предусмотренное ст.310 УК Украины.

К числу смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено.

При решении вопроса об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является ранее несудимым, положительно характеризуется по месту проживания, полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, в связи, с чем суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.

На основании ст.76 п.п.2, 3, 4 УК Украины обязав ОСОБА_2 без ведома органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за приделы Украины, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки 2596грн. 50 копеек в счет возмещение затрат за проведение физико - химических экспертиз по делу.

Меру пресечения ОСОБА_2 «подписка о невыезде»до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении  пятнадцати суток в апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд Херсонской области.

            Судья                                                                                                                 И.Н.Кравченко