Справа № 1-62/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 січня 2011року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

 головуючого судді:                                                                                    Кравченка І.М.

 при секретарі:                                                                                        Данильченко О.О.

 за участю прокурора:                                                                              Ласкавої О.О.

 адвоката                                                                                      ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню :      

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Інгулець, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не військовозобов’язаного, не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_1 раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.10.2010 року близько 21 годин 00 хвилин, знаходячись приміщенні кафе-бару «Оболонь», в с. Інгулець, Білозерського району Херсонської області, на вул. Гагаріна під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення шкоди здоров’ю, умисно наніс два удари кулаком в область обличчя гр. ОСОБА_3., спричинивши останньому, тілесні ушкодження, у вигляді: відкритого двостороннього перелому нижньої щелепи, що виникли від дії тупих предметів, не виключно 14.10.2010 року від дії тупого предмету шляхом нанесення ударів руками в область нижньої щелепи, які згідно висновку експерта № 1943 від 30.11.2010 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров’я.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що 14.10.2010 року близько 21 годин 00 хвилин, знаходячись приміщенні кафе-бару «Оболонь», в с. Інгулець, Білозерського району Херсонської області, на вул. Гагаріна під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3, наніс два удари кулаком в область обличчя гр. ОСОБА_3., спричинивши останньому, тілесні ушкодження.

Враховуючи повне визнання вини підсудним в частині пред’явленого обвинувачення, а також те, що підсудний вірно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумнівів у суду у добровільності та істинності позиції підсудного немає, на підставі чого у відповідності до ст..299 КПК України суд вважає за можливе обмежити обсяг доказів допитом підсудного.

Дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства  вірно кваліфіковані за ст. 122  ч. 1 КК України –як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є  небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

До обставин які пом’якшують покарання суд відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття, вважає можливим його виправлення та перевиховання без його ізоляції від суспільства.

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

          На підставі ст.76 п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_2 на час іспитового строку:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

З) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.             

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін «підписка про невиїзд».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави 36 гривень 35 копійок –в рахунок  відшкодування витрат, пов'язаних  із проведенням експертизи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                                 І.М.Кравченко