П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 січня 2011 року                                                                                                             м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., з участю прокурора Ковалика Ю.В., розглянувши справу №3-12/11 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 8 вересня 2007 року під час перетину митного кордону України через пункт пропуску «Устилуг-Зосин»Ягодинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль Volkswagen  Т5, 2004 року випуску, шасі №НОМЕР_1. Для переміщення автомобіля він подав для митного контролю декларацію №205000020/2007/6841, техпаспорт №НОМЕР_2, інвойс без номера від 4.09.07 року про придбання автомобіля, сплатив 11149 грн. 48 коп. ввізного мита та 13379 грн. 37 коп. податку на додану вартість, відповідно до уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КА №121065 від 8.09.2007 року. Із змісту інвойса слідує, що ОСОБА_1 4.09.2007 року придбав автомобіль у нідерландської компанії Carshop Eindhoven B.V. за 2750 євро. Для митного оформлення автомобіля ОСОБА_1 подав ці документи у Тернопільську митницю, яка 13.09.2007 року видала посвідчення серії АА №НОМЕР_3 на реєстрацію автомобіля   Volkswagen  Т5, шасі №НОМЕР_1 в органах ДАІ УМВС України.

Відповідно до листа митної служби Королівства Нідерланди №09/381/65263 від 15.09.2009 року автомобіль Volkswagen  Т5, 2004 року випуску, шасі №НОМЕР_1 проданий компанією Carshop Eindhoven B.V. 4.09.2007 року ОСОБА_1 за 10100 євро.

Отже, внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 до бюджету не поступило 2863 грн. 30 коп. ввізного мита і 3435 грн. 96 коп. податку на додану вартість.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведена:

- протоколом про порушення митних правил №0034/40300/10 від 19.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 8 вересня 2007 року під час перетину митного кордону України через пункт пропуску «Устилуг-Зосин»Ягодинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль Volkswagen  Т5, 2004 року випуску, шасі №НОМЕР_1. Для переміщення автомобіля він подав для митного контролю декларацію №205000020/2007/6841, техпаспорт №НОМЕР_2, інвойс без номера від 4.09.07 року про придбання автомобіля, сплатив 11149 грн. 48 коп. ввізного мита та 13379 грн. 37 коп. податку на додану вартість, відповідно до уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КА №121065 від 8.09.2007 року. Із змісту інвойса слідує, що ОСОБА_1 4.09.2007 року придбав автомобіль у нідерландської компанії Carshop Eindhoven B.V. за 2750 євро. Для митного оформлення автомобіля ОСОБА_1 подав ці документи у Тернопільську митницю, яка 13.09.2007 року видала посвідчення серії АА №НОМЕР_3 на реєстрацію автомобіля   Volkswagen  Т5, шасі №НОМЕР_1 в органах ДАІ УМВС України. Відповідно до листа митної служби Королівства Нідерланди №09/381/65263 від 15.09.2009 року автомобіль Volkswagen  Т5, 2004 року випуску, шасі №НОМЕР_1 проданий компанією Carshop Eindhoven B.V. 4.09.2007 року ОСОБА_1 за 10100 євро, що призвело до недобору митних платежів на загальну суму 6 299 грн. 26 коп., зокрема ввізного мита на суму 2 863 грн. 30 коп. та ПДВ на суму 3 435 грн. 96 коп., чим порушив вимоги ст.352 Митного кодексу України;

- протоколом вилучення документів у справі про порушення митних правил №0034/40300/10 від 19.03.2010 року;

- актом проведення митного огляду транспортного засобу №6841 від 8.09.2007 року;

- довідкою про розрахунок недоборів митних платежів за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії КА №121065 від 8.09.2007 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.352 МК України, тобто дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан –те, що він не працює. За таких обставин на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33 - 35, 246- 252, 276 –280, 283 - 285, 287-290, 294 КУпАП, 352, 386, 388 - 393 МК України, суддя,  -

встановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ст.352 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                                                                Т.Я.Багрій