Судове рішення #13280109

       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року                                                                                            м. Рівне





Колегія суддів судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Василевича В.С.

суддів: Демянчук С.В.,  Шимківа С.С.

                            при секретарі : Приходько Л.В.

                          з участю позивачів та їхнього представника

                                                адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду  від 04 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4  в своїх  та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,  -

 в с т а н о в и л а :

          

      Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

          Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 і  виділено:

           -  ОСОБА_3 жилу кімнату, позначену на плані квартири під № 3, площею 7,7 кв.м.,

           -  ОСОБА_6 жилу кімнату, позначену на плані квартири під № 6, площею 12,7 кв.м.,

           - ОСОБА_4 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 жилі кімнати, позначені на плані квартири під №№ 5, 10 площею 12,7 кв.м., та 9,1 кв.м.,

            -  ОСОБА_2 жилу кімнату, позначену на плані квартири під № 11, площею 17, 1 кв.м.

          Кухню площею 9.6 кв.м. та решту підсобних приміщень залишено у спільному користуванні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводить про незаконність та необгрунтованість рішення суду, через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосу-вання норм матеріального права.      

…………………………………………………………………………………………………………………..

Справа №22-55/2011                                                                                  Голов. в 1нст.-Олексюк Г.Є.          

Категорія-46                                                                                                 Доповідач-Василевич В.С.

       Вказує, що квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а  при ух-

валенні рішення суд керувався нормами ЦК України, що регулюють право спільної частко-

вої власності.

      По наведених підставах відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні  позову.

       В судовому засіданні позивачі та їхній представник апеляційну скаргу заперечили.  

   Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з"явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку

часткове задоволення апеляційної скарги.

         Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 6 жовтня 2010 року

належить сторонам на праві спільної сумісної власності  (а.с.14-15).

       Позивачі спочатку поставили питання про визначення їхніх з відповідачкою часток та виділення в користування конкретних  жилих кімнат з припиненням права спільної сумісної власності, але в подальшому вимоги змінили. Зміна позовних вимог фактично зводиться  до встановлення порядку користування квартирою.  Суд саме із врахуванням змінених вимог вирішив спір-встановив порядок користування спірною квартирою.

     Але при цьому необґрунтовано послався на ст.356, 358 ЦК України, які  регулюють відносини щодо спільної часткової власності.

      У зв»язку з цим рішення підлягає  зміні шляхом виключення з його мотивувальної   частини посилання на зазначені норми закону.  

       На підставі наведеного, керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313-314 ст.316 ЦПК України,   колегія суддів , -

в и р і ш и л а  :

          

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити частково.           

     Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2010 року  змінити, виключивши із мотивувальної частини рішення посилання на ст. 356, ст.358 ЦК України.

         В решті рішення залишити без змін.

         Рішення  набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

           Головуючий суддя:                                                    Василевич В.С.

 

             Судді :                                                                         Демянчук С.В.

                                                                                                   Шимків С.С.











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація