У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді: Василевича В.С.
суддів: Шимківа С.С., Демянчук С.В.,
при секретарі: Приходько Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2007 року у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить про незаконність та необгрунтованість рішення суду, через неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.
Зазначає, що при визначені розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, судом першої інстанції не взято до уваги його матеріальне та сімейне становище, а саме: наявність на його утриманні дружини та малолітнього сина; необхідність допомагати батькам похилого віку; зменшення розміру заробітної плати та тимчасові затримки у її виплаті.
По наведених підставах позивач просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з"явились в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи позивача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що позивач є батьком малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
_____________________________________________________________
Справа № 22-19/2011 Головуючий в 1 інстанції: Кушнір О.Г.
Категорія: 46. 48 Доповідач: Василевич В.С.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд правильно виходив з того, що дитина часто хворіє, перебуває на "Д" обліку в дитячій консультації, потребує лікування.
Позивач переконливих доводів про необхідність стягнення з нього аліментів саме в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на малолітню дитину суду не навів, а суд при розгляді справи в судовому засіданні не здобув.
Покликання позивача на зміну сімейного стану, а саме, що з нього стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів, а також 700 грн. на утримання дружини, не заслуговують на увагу, оскільки діти, згідно ч.1 ст.142 СК України мають рівні права та обов"язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Судом детально проаналізовано матеріальне становище позивача, приведені відповідні обгрунтування, з якими колегія суддів погоджується.
Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для його скасування немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1ст.307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, 184 СК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання нею чинності.
Головуючий суддя: Василевич В.С.
Судді : Шимків С.С.
Демянчук С.В.