У Х В А Л А

17 січня 2011 року                                                                                          м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                     головуючого судді -  Григоренка М.П.,

                                            суддів Оніпко О.В., Ковалевича С.П.,

при секретареві Омельчук А.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 25 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА  :

       Ухвалою Кузнецовського міського суду від 25 листопада 2010 року  призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячний строк для примирення, до 25.05.2011 року.

       Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

         В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що дана ухвала є незаконною, оскільки суд не врахував, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя, їхніх дітей, примирення неможливе, так як сторони втратили взаєморозуміння і повагу один до одного, шлюбні стосунки припинені більше року, сторони не ведуть спільне господарство.  

  У зв’язку із викладеним, апелянт просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

 В запереченні на апеляційну скаргу відповідач вказав, що ухвала законна і обґрунтована і просив апеляційну скаргу відхилити.

 Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає  задоволенню.

         Постановляючи ухвалу про призначення подружжю строку для примирення суд першої інстанції виходив з того, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, подружжя має неповнолітню та малолітніх дітей, відповідач наполягає на наданні строку для примирення і вважає можливим зберегти сім’ю.

         Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

        Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

       При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи, вжиття судом конкретних заходів примирення має обґрунтовуватися обставинами їхнього життя. Надання строку для примирення можливе тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

       Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбні стосунки тривалий час, не ведуть спільне господарство, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Дані обставини визнаються обома сторонами.

      В ході апеляційного розгляду справи позивач заявила, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, останній 12 січня 2011 року знову застосував до неї фізичне насильство і завдав легкі тілесні ушкодження, що підтверджується відповідним актом судово-медичного дослідження.

        При таких обставинах справи, колегія суддів вважає, що подальше зупинення провадження у даній справі з метою вжиття заходів примирення подружжя є недоцільним, буде завдавати шкоди правам та інтересам позивача, а також суперечити загально  прийнятим моральним засадам суспільства, в зв’язку із чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

       _______________________________________________________________________

Справа № 22-42-11                                                                             суддя в 1 інстанції : Ковтунович М.І.

 Рядок : 7                                                                                                      доповідач Григоренко М.П.

        На підставі викладеного та керуючись статтями  312 - 315   ЦПК України, колегія суддів,  

                                                  УХВАЛИЛА :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

        Ухвалу Кузнецовського міського суду від 25 листопада 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

  Головуючий                                          Григоренко М.П.

         Судді                                               Ковалевич С.П.

                                                                  Оніпко О.В.