Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого - судді - Полюховича О.І. суддів –Іващука В.Я., Баглика С.П. з участю: прокурора –Іванціва М.Р.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Здолбунівського районного суду від 21 липня 2010 року.
Цією постановою відмовлено у закритті кримінальної справи, порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у зв’язку зі смертю особи, яка скоїла злочин. Матеріали справи повернуто прокурору Здолбунівського району Рівненської області для організації додаткового розслідування.
З постанови слідує, що 29 вересня 2010 року, приблизно о 13 год. 00 хв. на 172 км + 900м. автодороги Городище–Рівне-Старокостантинів, поблизу с. Здовбиця Здолбунівського району, Рівненської області, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, який рухався зі сторони м. Острог в напрямку м. Рівного, в порушення п.п.10.1, 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням автомобілем, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося лобове зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1 та пасажир автомобіля „Фольксваген-Гольф”, ОСОБА_3, загинули. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тяжкі тілесні ушкодження, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я відповідно.
В апеляції прокурор просить постанову Здолбунівського районного суду від 21 липня 2010 року скасувати як незаконну у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення апеляції та скасування постанови суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
5 жовтня 2009 року постановою старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області була порушена кримінальна справа по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
________________________________________________________________________________
Справа № 11-32/11 р головуючий у 1 інстанції: Кушнір О.Г.
Категорія : п.8 ст. 6 КПК України доповідач: Полюхович О.І.
Постановою слідчого, яка погоджена з прокурором Здолбунівського району Рівненської області, від 7 травня 2010 року дана кримінальна справа була направлена до суду для вирішення питання про закриття на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України, в зв’язку зі смертю особи, яка вчинила злочин.
У відповідності з п.8 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Син померлої особи, ОСОБА_6, заперечив проти закриття кримінальної справи і просить провести досудове слідство до кінця з метою реабілітації померлого ОСОБА_1
Закон не передбачає можливості закриття справи на стадії попереднього розгляду за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину. Суд може дійти висновку про недоведеність участі особи у вчиненні злочину, лише дослідивши та оцінивши докази в судовому засіданні. За наявності підстав у таких випадках виноситься виправдувальний вирок.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 направлена до суду без обвинувального висновку, що позбавляє суд можливості призначення її до судового розгляду.
За таких обставин суд правомірно повернув справу на додаткове розслідування, вказавши на істотне порушення вимог КПК України, що перешкоджає постановити судове рішення у даній справі, а тому підстав для задоволення апеляції прокурора немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:
Постанову Здолбунівського районного суду від 21 липня 2010 року щодо відмови у закритті кримінальної справи на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України, порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та поверненні даної справи прокурору Здолбунівського району для проведення нового розслідування залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції –без задоволення.
С у д д і:
Полюхович О.І. Іващук В.Я. Баглик С.П.
підпис підпис підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя: О.І.Полюхович