Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, за участю прокурора –Лозинського М.Я, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Рівненського міського суду від 24 грудня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.339 Митного Кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 900 грн.
Згідно постанови суду, 8 грудня 2010 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2, як водій транспортного засобу, що в”їхав в зону спрощеного митного контролю відділу митного оформлення „ Городище” Рівненської митниці, перевозив з України в Республіку Білорусь один ноутбук, вартістю 4460 грн, що перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.
Прокурор у протесті зазначає, що судом першої інстанції належним чином не враховано обставин даної справи, а тому просить скасувати постанову суду і постановити нову, якою конфіскувати придбаний ОСОБА_2 ноутбук.
Заслухавши прокурора, який підтримав вимоги щодо скасування постанови і конфіскації товару у ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що протест не підлягає задоволенню з таких підстав.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, за обставин, вказаних у постанові суду, підтверджена протоколом про порушення митних правил, де містяться визнавальні показання ОСОБА_2, і не оспорюється ним при розгляді справи судом першої інстанції.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, при прийнятті рішення щодо виду адміністративного стягнення, судом враховано характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі понад 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.339 МК України.
За таких обставин підстав для скасування постанови, як незаконної, не вбачається.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постанову Рівненського міського суду від 24 грудня 2010 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а протест прокурора - без задоволення.
СУДДЯ Т.І.ЗБИТКОВСЬКА