У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                                    м. Рівне

    Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

         Головуючого судді       Собіни І.М.

         Суддів:   Василевича В.С.,    Демянчук С.В.  

         При секретарі судових засідань  Міщук Л.А.

         З участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 1 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

                                           в с т а н о в и л а:

   Ухвалою судді Рівненського міського суду від 1 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною і повернуто позивачу.

   У поданій на ухвалу судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що суддя ухвалою від 24 листопада 2010 року залишив його позовну заяву без руху і надав строк для усунення її недоліків.

   30 листопада 2010 року він надав судді письмові роз”яснення щодо своєї позовної заяви, в яких вказав, що він пред”явив позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області на суму 3173507гривень, яку визнав Фонд державного майна України  і зобов”язав Регіональне відділення Фонду повернути кошти.

   Просив ухвалу судді від 1 грудня 2010 року скасувати.

   Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

   З позовної заяви поданої ОСОБА_2 вбачається, що він та 74 інших фізичних особи створили у 1994 році товариство покупців для викупу житлово-комунальної контори „Рівнеагробуд” у Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області.

   Загальна площа викупленого приміщення становила 5893 м.кв. вартістю 20531387гривень. Із яких його частка становила 618,56 м.кв. вартістю 2155063гривні.

   Рішенням арбітражного суду Рівненської області від 2 жовтня 1995 року договір купівлі-продажу житлово-комунальної контори від 30 травня 1994 року визнано недійсним.

   Вважаючи, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Рівненській області йому заподіяно матеріальної шкоди в сумі 3173507гривень та моральної шкоди на 1000000гривень, просив задовольнити позовні вимоги.

   Ухвалою судді Рівненського міського суду від 24 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що вона не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

   Відповідно до п.п. 3,4,5 п. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити :

   зміст позовних вимог,

   ціну позову щодо вимог майнового характеру,

   виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

   В листі до суду від 30 листопада 2010 року позивач не усунув недоліків поданої позовної заяви та вказівок судді викладених в ухвалі. До того ж не сплатив витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   За наведених обставин, суддя своєю ухвалою від 1 грудня 2010 року обґрунтовано визнав позовну заяву ОСОБА_2 неподаною та повернув її.

   На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,

                                                 у х в а л и л а:

   Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

   Ухвалу судді Рівненського міського суду від 1 грудня 2010 року залишити без змін.

   Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

           Головуючий                                                             І.М.Собіна

           Судді:                                                                       В.С.Василевич

                                                                                             С.В.Демянчук