Справа № 3-100/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем      України

1 лютого 2011 року                                                                                          м. Арциз  

                    Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

                    розглянув матеріали Арцизького РВ ГУМВС в Україні про притягнення до адміністративної відповідальності

                              ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої дояркою ТОВ «Шампань України», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 4 КУпАП,

                                                                                в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило скоєння ним 10.12.2010 року крадіжки грошей у розмірі 314 гривень, що належали ОСОБА_3, але на день вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП визнала повністю.

Крім повного визнання провини ОСОБА_1, її вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0033965 від 10.12.2010 року, випискою ЖРЗПЗ-2462 від 10.12.2010 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, актом обстеження житлово-побутових умов від 10.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, характеристикою на ОСОБА_2, карткою-попередженням від 15.09.2009 року, постановою Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.12.2010 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винної, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 4, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту

Суддя

          Арцизького районного суду                                                            М.П. Крикун