Судове рішення #13278823

Справа № 2н-12/2011  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

13 січня   2011 р.                   м. Сімферополь  

  Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши заяву КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Заявник КП ЖЕО Київського району м. сімферополя   звернувся до суду із заявою про видачу наказу  про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані  комунальні послуги  за адресою АДРЕСА_1 станом на 06.12.2010р. в розмірі 2943,52 грн.  

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що заявникові КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя  у прийнятті заяви  про видачу  судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду, зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.  

Згідно зі статтею 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають  разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

Відповідно лицевого рахунку № НОМЕР_1, у квартирі  АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином ОСОБА_1, тобто має обов’язок по сплаті за комунальні послуги нарівні із наймачем.  

В зв’язку  з наведеними підставами, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті зави про видачу судового наказу про стягнення одноособово з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані комунальні послуги.  

    На підставі наведеного, керуючись ст. 100 ч. 3 п.2 ЦПК, ст. 64,68  ЖК  України, суддя  

  УХВАЛИВ:  

  Відмовити КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя  у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з  дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.                                                            

  Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація