КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2- 162/11
У Х В А Л А
01 лютого 2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу; зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополь знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 та її представник заявили про відмову від своїх вимог до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.
Відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представник проти цього не заперечували.
Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова позивачки від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не ущемляє в даному випадку прав, інтересів сторін і інших осіб , що охороняються законом, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 206, ЦПК України, с у д -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2 та її представника від вимог до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: