Справа № 2-664/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25.01.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополь у складі: головуючого судді Кукти М.В., при секретарі Таранець О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем 28.11.2007 року був укладений кредитний договір на суму 3400 грн. зі сплатою 24 % річних строком дії до 26.11.2010 року.
Належним чином вимоги кредитного договору не виконувались, у зв’язку з чим банк просить суд стягнути з відповідача суму боргу 2928, 34 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з’явився, сповіщався належним чином про що у матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясував наступні обставини по справі.
Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі - публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі заступника директора з роздрібного бізнесу Кримської філії ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем ОСОБА_1, 28.11.2007 року був укладений кредитний договір № 179 на суму 3400 грн. зі сплатою 24 % річних строком дії до 26.11.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом під час розгляду справи належним чином вимоги кредитного договору не виконувались та на даний час мається заборгованість у розмірі за кредитом у сумі 2928, 34 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом – 2156,04 грн., сума заборгованості за відсотками – 261,48 грн., сума плати за пропуск платежів – 510,82 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судовим розглядом встановлено, що вимоги за кредитним договором належним чином не виконувались, у зв’язку з чим вважає, що вимоги Банку є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд розподіляє судові витрати у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст..ст.549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 212 – 216, 224- 226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 179 від 28.11.2007 року у розмірі 2928, 34 грн., судовий збір у розмірі 29,28 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 3077,63 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності до вимог ст. 291-296 ЦПК України.
Відповідач може оскаржити заочне рішення у десятиденний термін до суду, що ухвалив заочне рішення.
Суддя: