Справа № 2-12241/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

           16 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

  ВСТАНОВИВ:  

           Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким було розірвано 15 липня 1997 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради 15 липня 1997 року, актовий запис № 380.

   Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу проживає разом із матір’ю.

  У 1997 році сім’я  позивачки з відповідачем розпалася та вони почали проживати окремо.

  За весь час окремого проживання і по теперішній час відповідач не цікавився дитиною, матеріально його не утримував ніякої участі в його вихованні не приймав, взагалі не проявляв батьківської турботи, дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матір’ю, у зв’язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.  

          Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив.

          Третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання з'явився, позов підтримав.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5  вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким було розірвано 15 липня 1997 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради 15 липня 1997 року, актовий запис № 380.

   Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу проживає разом із матір’ю.

  У 1997 році сім’я  позивачки з відповідачем розпалася та вони почали проживати окремо.

  За весь час окремого проживання і по теперішній час відповідач не цікавився дитиною, матеріально його не утримував ніякої участі в його вихованні не приймав, взагалі не проявляв батьківської турботи, дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матір’ю.

          У відповідності до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.09.2010 року № Б-5887/0607 про розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношення його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношення його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Відповідно до ч.5 ст.150 Сімейного Кодексу України знаходження дитини на вихованні у інших осіб не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із ст. 245 Сімейного кодексу України та п.3.6 наказу МОУ, МОЗУ, МПСПУ №34/166/131/88 від 26.05.1999 р. „Про затвердження правил опіки та піклування" законним опікуном вихованок є адміністрація Одеського дитячого будинку-інтернату в особі Директора.

          Відповідно до ст.67 Цивільного кодексу України та п.4.3 ст. 4 Правил опіки та піклування опікун зобов'язаний захищати права та законні інтереси підопічних.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

           На підставі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

          Таким чином, суд вважає можливим позов  ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі, позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Керуючись ст. ст. 3, 107, 109, 110, 118-121, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК Україна, суд -

ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя: