Справа № 2-12028/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми внеску та процентів нарахованих по ньому, пені та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 10000 гривень, суму пені в розмірі 93600 гривень, суму моральної шкоди в розмірі 15000 гривень та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якої повідомив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності у зв’язку зі значною віддаленістю місця проживання.
У своєї позовній заяві позивач пояснив суду, що між кредитною спілкою "Перше кредитне товариство" та ОСОБА_1 22.04.2009 р. укладений Договір № ЗП-1/0628/09/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п. 1.1. вказаного договору Позивач вніс внесок (вклад), а Відповідач прийняв внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на строк 6 місяців, початком якого є дата Внеску, а закінченням - 22 жовтня 2009 р.
Процентна ставка за Внеском відповідно до п. 2.2. Договору встановлена згідно програми "Прибутковий 6" у розмірі 22% проценту річних.
Умовами зазначеного Договору, а саме п. 2.7. Спілка зобов'язується повернути Члену кредитної спілки суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п. 1.1.цього Договору, в якості закінчення строку Внеску.
Відповідно до п. 3.2.2. Спілка зобов'язана письмово повідомляти Члена кредитної спілки про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань Сторін за цим Договором, у 10-дений строк з моменту їх виконання.
У зв'язку з невиконанням Кредитною спілкою умов договору станом на 22.10.2009 року за нею рахується заборгованість у сумі 10 тис. грн..
Відповідно до умов Договору Відповідач повинен надати послуг по нарахуванню процентів на вклад та повернути суму вкладу та проценти в строк обумовлений договором. Тобто, 22.10.2009 р. повернути 10000 грн., але ж не виконує взяті на себе послуги, в обумовлений Договором строк, суми Вкладу та нарахованих процентів, у зв’язку з чим нараховується пеня передбачена умовами договору.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення суми внеску залученої у відповідності до вказаного договору на депозитний рахунок кредитної спілки. На вимоги надати письмові пояснення з приводу неповернення коштів та невиконання умов Договору надійшла відповідь що грошей немає, у зв’язку з чим позивач вважає, що діями кредитної спілки йому завдано моральної шкоди яку він оцінює у сумі 15000 гривень, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між кредитною спілкою "Перше кредитне товариство" та ОСОБА_1 22.04.2009 р. укладений Договір № ЗП-1/0628/09/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п. 1.1. вказаного договору Позивач вніс внесок (вклад), а Відповідач прийняв внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на строк 6 місяців, початком якого є дата Внеску, а закінченням - 22 жовтня 2009 р.
Процентна ставка за Внеском відповідно до п. 2.2. Договору встановлена згідно програми "Прибутковий 6" у розмірі 22% проценту річних.
Умовами зазначеного Договору, а саме п. 2.7. Спілка зобов'язується повернути Члену кредитної спілки суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п. 1.1.цього Договору, в якості закінчення строку Внеску.
Відповідно до п. 3.2.2. Спілка зобов'язана письмово повідомляти Члена кредитної спілки про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань Сторін за цим Договором, у 10-дений строк з моменту їх виконання.
У зв'язку з невиконанням Кредитною спілкою умов договору станом на 22.10.2009 року за нею рахується заборгованість у сумі 10 тис. грн..
Відповідно до умов Договору Відповідач повинен надати послуг по нарахуванню процентів на вклад та повернути суму вкладу та проценти в строк обумовлений договором. Тобто, 22.10.2009 р. повернути 10000 грн., але ж не виконує взяті на себе послуги, в обумовлений Договором строк, суми Вкладу та нарахованих процентів, у зв’язку з чим нараховується пеня передбачена умовами договору, яка складає 300 гривень.
Доводи та розрахунок позивача щодо стягнення з кредитної спілки суму пені в розмірі 93600 гривень є безпідставними та необґрунтованими.
Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 – задовольнити частково, стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 10000 гривень, суму пені в розмірі 300 гривень, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Суд, вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні його вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 15000 гривень у зв'язку з тим, що позивачем не надано жодних доказів понесення ним моральної шкоди.
Відносини, що виникають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг, є предметом регулювання Закону України "Про захист прав споживачів", що зокрема встановлено Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12.04.1996 року № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року № 15.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" відшкодуванню підлягає лише та моральна шкода , яка спричинена небезпечною для життя та здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору, останній є зобов'язанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 536, 625, 1048 ЦК Україна, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 10000 гривень, суму пені в розмірі 300 гривень, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а разом 10420 гривень.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь держави державне мито в розмірі 104,20 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя: