ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

05.10.07                                                                                 Справа № 01-10/7-779.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоайдарський завод комбікормів”, смт. Новоайдар  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мета", м. Луганськ

про стягнення  153 197 грн. 86 коп.

                                                              в с т а н о в и в :

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договорами №05/03/06-1 від 21.03.05., №02/08/05 від 02.08.05., №3 від 01.08.06., № 05/03/06-1 від 15.01.07.  у загальній сумі  153 197 грн. 86 коп.

05.10.07 до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява №60 від 03.10.07. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоайдарський завод комбікормів” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мета" про стягнення  153197 грн. 86 коп.  

У позовній заяві  позивачем об’єднано кілька вимог до одного відповідача, які не пов‘язані між собою і сумісний розгляд цих вимог суттєво ускладнить вирішення спору (договори на виготовлення комбікормів від 21.03.05. № 05/03/06-1;  від 15.01.07. № 05/03/06-1; договори на складське зберігання продукції від 02.08.05. № 02/08/05; від 01.08.06. № 3, які є різні за своєю правовою природою).

З наведеного вбачається, що позивачу слід роз‘єднати позовні вимоги за договорами на виготовлення комбікормів та договорами на складське зберігання продукції, та подати окрему позовну заяву про стягнення заборгованості за договорами на виготовлення комбікормів та окрему позовну заяву про стягнення заборгованості за договорами на складське зберігання продукції.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.   

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу  країни, суд-

                                                    у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на “40“  аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату державного мита № 369 від 20.08.07 на суму 1594 грн. 09 коп. та інформаційно  - технічного забезпечення № 370 від 20.08.07  на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                 Т.Л. Калашник