Справа № 2-948/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

(заочне)

31 січня 2011 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі –Коваленко Н.В.,

за участю позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Саксаганський відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи при ПІ КМУ  УМВС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради,  про визнання  осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд,  -  

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання  осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, з якого вбачається, що  з відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року, вона стала власницею квартири АДРЕСА_1. Продавцем квартири являлась відповідачка, яка діяла також в інтересах своїх малолітніх доньок –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 3.1.5 договору купівлі-продажу, передбачено, що ОСОБА_2 зобов’язалась звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку, проте свої зобов’язання не виконала,  у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідачка  у судове  засідання не з’явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась  належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Про причини неявки відповідачки суд не має відомостей.

          Керуючись  ст.169,224 ЦПК України,  суд вважає, що дану справу  можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідачки і постановити заочне рішення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

На підставі  договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року, посвідченого державним  нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 5201, ОСОБА_1 стала власницею квартири АДРЕСА_1. Продавцем квартири являлась ОСОБА_2, яка діяла також в інтересах своїх малолітніх доньок –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4-5,6,7,10,11).

Факт реєстрації та не проживання ОСОБА_2, та її малолітніх доньок –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом від 11.10.2010 року, довідкою Криворізької об’єднаної міської довідко-інформаційної служби та довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.8,11,13).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

          Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

          Відповідно до п. 3.1.5 договору купівлі-продажу, ОСОБА_2 зобов’язалась звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку, в строк до 12.11.2009 року, проте свої зобов’язання не виконала.  Приймаючи до уваги, той факт, що реєстрація відповідачки та її неповнолітніх дітей  перешкоджає позивачці, як власниці, здійснювати право користування належним їй на праві власності майном, окрім того на відповідачів нараховуються комунальні платежі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

                    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15, 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст.169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд,  –

в и р і ш и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Саксаганський відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи при ПІ КМУ  УМВС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради,  про визнання  осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням -  задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її малолітніх дітей  –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

                    Суддя                                                                       І.Б.Щеняєва