справа №2-5\11

      У Х В А Л А

      ім'ям України

17.01.2011р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого  - судді Картофлицкого  Г.В.

                                         при секретарі Конюхової С.О.

            розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Приморську  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про витребування документів, зобов»язання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі, вказуючи, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку КАС України.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що спір не носить публічного характеру.

Третя особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_5 також заперечував проти клопотання, вказуючи, що він, як приватний нотраіус не є суб»єктом владних повноважень, але погодився, що видача свідоцтва про право на спадщину є делегованою державною функцією.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину є державною функцією і при її здійсненні приватний нотаріус діє саме як суб»єкт владних повноважень, тому цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Але вимоги про витребування документів повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись  ст.205 п.1 ЦПК  України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1 зобов»язати приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині частині клопотання відмовити.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя