Судове рішення #13277393

1

                                                                                                                        Справа № 2-235/2011 р.        

                                                                                                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                       13 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 березня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис за № 90. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають разом, однак відповідач по тижню і більше вдома не з’являється, допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_1 тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому основним джерелом до існування є допомога на дитину, яку вона отримує. На підставі викладеного, позивачка і звернулася до суду, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач з позовом погодився, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис за № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серіяНОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 493, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 7).

2

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що не заперечувалося в судовому засіданні самим відповідачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на у тримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів  його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2010 р. до його повноліття.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі  51 грн., а також 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

                   

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на у тримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів  його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2010 р. до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, а також 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                               О.В. Чинчин

  • Номер: 6/591/182/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 22-ц/788/1274/16
  • Опис: ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-235/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/591/216/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 22-ц/788/1818/16
  • Опис: ПАТ "Дельта банк" про зміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-235/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 6/643/130/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 6/464/126/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 6/537/123/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 6/751/294/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Чинчин Олена Вікторівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація