Судове рішення #13277392

               Справа № 2-168/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и  

м. Донецьк                                                                                                                 24 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Крикунова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до державного підприємства «шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення вугілля, -

                                                     в с т а н о в и в :

             

              Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення вугілля з відповідачів.

                Позовні вимоги мотивовані тим, що чоловік позивачки – ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з відповідачем – «шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», в зв’язку з чим, він отримував вугілля, оскільки мешкав в будинку з пічним опаленням, на пільгових умовах.ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловік позивачки – ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивачка деякий час отримувала вугілля як член сім’ї померлого, але, з 2008 року відповідач вугілля їй не надає. При зверненні до відповідача з заявою про надання вугілля їй було відмовлено. В зв’язку з тим, що позивачка є членом сім’ї померлого, який мав пільги на отримання вугілля, просить суд стягнути з відповідачів по 4 тони вугілля за 2008-2010 року та зобов’язати відповідачів видавати безкоштовно кожний рік вугілля по передбаченій законом нормі.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача - «шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

 Представник відповідача - державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України від  27 січня 2006 року реорганізовано державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом виділення з його складу відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та створено на його базі ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1». Враховуючи, що чоловік позивачки вийшов на пенсію з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», обов’язок надання безоплатного вугілля позивачці належить саме цьому підприємству, в зв’язку з чим, в позові відносно державного підприємства Донецька вугільна енергетична просить відмовити.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

   

У відповідності зі ст. 43 Гірничого Закону України, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля  на  побутові  потреби  у  розмірі,  що визначається колективним договором, таким категоріям осіб: сім'ям працівників, які загинули

2

(померли) на підприємствах з видобутку  (переробки)  вугілля,  які отримують пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував з відповідачем «шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» в трудових відносинах з 15 жовтня 1979 року по 04 червня 1981 року. (а. с. 9-12). Згідно свідоцтва про одруження позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 (а. с. 8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 7). З 07 вересня 1998 року позивачка отримує пенсію в зв’язку з втратою годувальника, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з наказу Міністерства вугільної промисловості України від  27 січня 2006 року № 57, державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» реорганізоване шляхом виділення з його складу відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» та створено на його базі ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1». Вказане є підставою для стягнення на користь позивачки безоплатного угілля саме з відповідача - державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 гірничого Закону України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                   

                                                    В и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "шахтоуправління "Південнодонбаське № 1"" на користь ОСОБА_1 безкоштовно вугілля: за 2008 рік - 4 тони, за 2009 рік - 4 тони, за 2010 рік - 4 тони.

Зобов'язати державне підприємство "шахтоуправління "Південнодонбаське № 1"" видавати ОСОБА_1 безкоштовно кожний рік, починаючи з 2011 року вугілля по передбаченій законом нормі.

Стягнути з державного підприємства "шахтоуправління "Південнодонбаське № 1"" на користь держави:  51 (п'ятдесят одну) грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на ІТО.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення вугілля - відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти  днів з дня отримання цього рішення.

   

Суддя                                                                             Ю.Г.Сліщенко.

 

                                                                                                                               

                                                                                                               

  • Номер: 22-ц/772/2021/2016
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ до  Сміяна Сергія Олександровича і Гнатенко Оксани Володимирівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-168/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/772/1835/2017
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ до  Сміяна Сергія Олександровича і Гнатенко Оксани Володимирівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-168/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер: 22-ц/772/2476/2017
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ до Сміяна Сергія Олександровича і Гнатенко Оксани Володимирівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-168/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер: 22-ц/807/1170/22
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-168/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Гварилюк Вікторії володимирівни до Гаврилюка Олександровича про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-168/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-168/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація