Справа № 2-о-3/11  (Категорія 3.9)                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі          

головуючого – судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Стужицька сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В заяві йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, внаслідок її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий АДРЕСА_1, спадкоємцем якого за законом є ОСОБА_1 Заявниця просить встановити факт, що вказаний житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами належав на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 на час її життя.

          Вимоги заявниця мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 оформити своє право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Виготовити(одержати) цей правовстановлюючий документ  на імя ОСОБА_2 заявниця не має можливості, спору щодо спадкового майна немає.

           Заявниця подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, голова Стужицької сільської ради Шоляк Ю.Ю. подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі через велике навантаження в роботі, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню в з таких підстав.

          Як встановлено по справі, заявниця є спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на усе її майно, в тому числі й на вказаний будинок. Заявниця не може прийняти спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Дані обставини стверджуються наявними у справі доказами: свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 02.06.2008 Стужицької сільської ради  (а.с. 3); інвентарною справою на АДРЕСА_1  від 24.01.2011 (а.с.4-8); довідкою Стужицької сільської ради від 19.01.2011 № 03, з якої вбачається, що головою АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час у вищезазначеному будинку ніхто не проживає (а.с. 9).

Отже, з урахуванням наведеного суд визнає, що  в даному випадку підлягає встановленню факт, що має юридичне значення.

                    Керуючись ст.ст. 15,57,58, 212-215, 234,235,256,259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

 В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

                    Встановити факт, що має юридичне значення – житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належав на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час її життя.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення (сторонами, які не були на його оголошені в той же строк з часу отримання його копії) апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

 Головуючий:                           “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов