Справа № 2-29/11  (Категорія 2.33)                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.01.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Животова Є.Г.,

          при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом Великоберезнянського РЕМ ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що  за місцем помешкання відповідача, в АДРЕСА_1, при проведенні працівниками Великоберезнянського РЕМ (структурний підрозділ ВАТ «ЕК «Закарпаттяобленерго») перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, виявлено порушення правил користування електричною енергією – використання електричної енергії, а саме,  встановлено самовільне підключення до мережі до позивача, після попереднього відключення за заборгованість, поза приладами обліку.

Оскільки електроенергія споживалася споживачем поза приладом обліку і не оплачувалася, про що був складений відповідний акт, а згодом й розрахунок завданої шкоди, позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду, що відповідно до п.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі – Методика) складає 5 444 грн. 33 коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.24). Відповідач не повідомив про причини неявки, а представник позивача Вакар М.І. подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала позов повністю та просила його задовольнити (а.с.25). З урахування цього, суд розглянув справу без участі сторін та вирішив справу на підставі наявних у ній доказів

                    Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

                    Як встановлено по справі, 26 листопада 2009 року при проведенні працівниками Великоберезнянського РЕМ перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією (далі – ПКЕЕ), за вищевказаним місцем проживання відповідача виявлено порушення ПКЕЕ у виді самовільного підключення до мережі до позивача, після попереднього відключення за заборгованість, поза приладами обліку, про що було складено відповідний акт. Таким чином, електроенергія, яка споживалася за місцем проживання відповідача не обліковувалася і не оплачувалася, в результаті чого заподіяно збитки енергопостачальнику в розмірі 5 444 грн. 33 коп.

Даний факт стверджується наявними у матеріалах справи актом № 81246 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 26.11.2009 (а.с. 4), протоколом засідання комісії “з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Великоберезнянського РЕМ” від 04.11.2010 № 134 (а.с. 5), розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 81246, затвердженим 04.11.2010 начальником Великоберезнянського РЕМ Бушко А.М.  (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2,4 ст.26, ч. 1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від   16 жовтня 1997 року  № 575/97-ВР споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно пп. 1,20 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від                   31 липня 1996 року № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 споживач електроенергії зобов’язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

У відповідності з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування; збитками також є доходи, які особи могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода); збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.

Розмір завданої позивачу збитків обчислений відповідно до Методики, яка застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації та самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії (пп.7   п. 2.1, пп.6 п. 3.1 Методики) і встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Відповідно до пунктів 3.2,3.3 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

          Зважаючи на вищенаведене, суд визнає доведеними доводи позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню встановлені судом на підставі вищевказаних розрахунку та інших доказів збитки в розмірі 5 444 грн. 33 коп. та документально підтверджені понесені позивачем судові витрати: 54,45 гривень – державне мито(судовий збір), 120 гривень – витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи (а.с. 15).

                    Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 64, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.22 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, п.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, пп. 1,20 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, суд

 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Енергопостачальна Компанія “Закарпаттяобленерго” п’ять тисяч чотириста сорок чотири гривні тридцять  три копійки завданих порушенням правил користування електроенергією збитків та судові витрати: п’ятдесят чотири гривень сорок п'ять копійок державного мита(судовий збір); сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення (а сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк з часу отримання його копії) апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

 Головуючий:                           “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов