Дело № 1-23\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2011 года Ленинский  районный суд в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф. при секретаре Красильниковой Е.Ю., с участием прокурора Пивоварова И.К., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  года в г.Кумертау Башкирской АССР, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего  на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного  ст. 307 ч.2 УК Украины,

У с т а н о в и л

В августе 1999 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена,   в  с.Мысовое Ленинского района ,  с целью личного употребления, ОСОБА_2,у не установленного следствием лица, незаконно приобрел сверток  с особо опасным наркотическим средством, перенес его по месту своего жительств и хранил без цели сбыта.

09 августа 2003 года, около 23 часов 30 минут, в районе кафе «Жили-были» г.Щелкино Ленинского района ОСОБА_2 незаконно сбыл  ранее приобретенного наркотического средство гр. ОСОБА_3 за 08  грн.

Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_3 выдал работникам милиции (л.д.7),  которое было  направлено на химическую экспертизу, из заключения которой следует, что приобретенное у ОСОБА_2   вещество является особо опасным наркотическим средством  каннабис( марихуана) весом 01. грамм ( в пересчете на сухое вещество)(л.д.19-21)

Подсудимый ОСОБА_2  вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что  наркотическое средство приобретал для личных целей, 09.08.2003 года  при расчете   в кафе выяснилось, что ему не хватает 8 гривен, вспомнив, что ОСОБА_3 интересовался покупкой наркотика, предложил ему купить, находившийся у него сверток с марихуаной, за 08 грн., получив согласие ОСОБА_3 продал ему  наркотик.

Показания  подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, не исследовал доказательства которые никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд    приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в   незаконном сбыте особо опасных наркотических средств.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2  УК Украины.

При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого- характеризуется положительно (л.д.104,105), ранее не судим и все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств  отягчающих наказание суд  не находит.

 Суд  считает, что наказание  подсудимому, с учетом тяжести совершенного преступления, должно быть назначено в виде  лишения свободы, в то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, незначительного количества наркотического средства, которое Дафнев сбыл, а также тот факт, что с момента совершения преступления прошло более семи лет, суд считает, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет необходимым и достаточным применение к нему  наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2      признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание  в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытанием на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять постоянное место жительства без разрешения органа по исполнению наказания и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора  законную силу, изменить на  подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда..

Вещественные доказательства- наркотические средства- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 ., в доход государства, судебные  издержки  в размере 53.24 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым  течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья