Справа №2-а-46 за 2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2010 р. об 11 годині 25 хв. в с.Калинівка інспектором ДПС на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він ніби-то, керуючи транспортним засобом «Хюндай-Соната» НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та перетнув суцільну лінію 1.2 дорожньої розмітки, яка поділяє потоки протилежних напрямків. Вважає постанову по справі про адмінправопорушення незаконною, оскільки даного правопорушення не скоював, оскільки у вказаний в протоколі час та дату рухався у протилежному напрямку. Разом з донькою ОСОБА_2 він виїхав з зазначеного місця проживання та, рухаючись по допоміжній дорозі біля автозаправочної станції «У лося», не порушуючи ПДР, виїхав на головну дорогу Київ-Чоп згідно наказового знаку 5.21.1 ПДР та приблизно через 150 метрів був зупинений працівниками ДПС. У вказаному місці суцільної лінії 1.2 дорожньої розмітки та знаку 4.1 «Рух прямо» не було і бути не могло. Окрім того, протокол підписаний працівниками ДПС як свідками. Також ІДПС пояснив на його заперечення, що в 9 год.30 хв. він їхав у протилежному напрямку та порушив ПДР, які він пізніше,об 11 год.25 хв. зазначив у протоколі. Тому він звернувся з позовом до суду і просив постанову у справі про адміністративне правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.
Представник відповідача- роти ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.- в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 №046921 та постанови у справі про адмінправопорушення АІ №362043 від 23.08.2010 року водій ОСОБА_1 порушив ПДР, а саме, керуючи автомобілем «Хюндай-Соната» НОМЕР_1, в с.Калинівка автодороги Київ-Чоп об 11 год.25 хв. не виконав вимогу дор.знаку 4.1 «рух прямо» та перетнув суцільну лінію 1.2 дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП, за що був підданий адмінштрафу в сумі 340 грн..Водій скоєння правопорушення заперечував. Суд враховує ту обставину, що свідками даного правопорушення не можуть бути працівники ДАІ, а відповідачем будь-яких інших доказів вини позивача у скоєнні даного правопорушення суду не надано, позовні вимоги нічим не спростовані, винесена постанова по справі про адмінправопорушення є незаконною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,289 КУпАП, ст.ст.9-12,70-72,158-163,254 КАС України,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову А1 №362043 від 23.08.2010 р., винесену інспектором ІДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержантом міліції Маглич В.М. про накладення штрафу в сумі 340 грн. на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя Н.М.ДЗЮБА