3-45\11                 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня  2011 року                 Суддя Ленінського  районного суду АР Крим Шофаренко Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Ленінського  району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Ухта Республіки Комі, працюючого в ДАТ «Чорноморнафтогаз», проживаючого в АДРЕСА_1  

за ст.124 КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2010 року о 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем  «WOLKSWAGEN TOUREG»реєстр.номер № НОМЕР_1 не вибрав  безпечну швидкість, з урахуванням стану шляху, погідних умов, в наслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межи автодороги де  скоїв  зіткнення зі спорудою автобусної зупинки,  що спричинило її пошкодження.

Автобусна зупинка належить ДП «Крімавтодор», розмір заподіяної шкоди становить 6.0 т грн..

Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п.п.12.1 ПДР України,  скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

У судовому  засіданні  правопорушник вину свою визнав частково пославшись на несприятливі погодні умови та на стан дороги, які призвели до того, що він не впорався з керуванням автомобілю .

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується актом огляду транспорту , схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями.

Оцінивши зібранні по справі докази суд приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП –порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .   

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, щодо несприятливих погодних умови та  стану дороги, оскільки з протоколу огляду міста події вбачається,  що покриття автодороги сухе.  

Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, з урахуванням положень викладених у ч.1 ст.30 КУпАП,  ступень вини ОСОБА_1, а також те, що при розгляді справи ОСОБА_1 виявив низький рівень знань Правил дорожнього руху,  до нього доцільне застосування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними  засобами. Передбачене ст.124 КУпАП менш суворе покарання у вигляді штрафу не може бути застосовано до правопорушника, оскільки  виходячи з  обставин скоєного ним правопорушення буде недостатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: