Справа № 2-382

                                        2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 січня 2011 року

    Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:         Черкасенко Т.Г.

при секретарі:         Курєпіній Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається ,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1  звернулася  до  суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа:    ОСОБА_4   про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

 Позов обґрунтовується тим, що позивачка по справі  перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний в   8  лютого 2001 року. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою другого  курсу  денного відділення   факультету  іноземних  мов  Криворізького педуніверситету    . Строк навчання в університеті до  30 червня  2013  року .Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає  , а позивачка працює  медсестрою  ,інших доходів не має. Відповідач  працює на  ВАТ «  Арселор Міттал Кривий Ріг » , має  постійний дохід , тому  позивачка просить суд стягнути з відповідача на період  навчання аліменти у розмірі 1\4 частини доходу відповідача  до 2013 року, тобто до закінчення навчання донькою.

Справа розглядалася в порядку заочного провадження, без відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але до суду не з’явився, про причини своєї відсутності суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Третя особа, в   судовому засіданні пояснила, позов заявлений обґрунтовано. Позивачка є її матір’ю , яка на даний час утримує її.  На даний час третя особа навчається у вищому навчальному закладі і вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на період навчання .

Суд, вислухавши позивачку, третю особу,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем були в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний   8 лютого  2001 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.4).

 Позивачка  утримує доньку , яка навчається  на   другому   курсу  денного відділення факультету  іноземних  мов  Криворізького педуніверситету     , що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.   6).

 Відповідач працює  офіційно  на ВАТ « Арселор Міттал Кривий Ріг»  ,  та  має  постійний дохід   , та є  працездатною людиною.

 Вказані обставини справи підтверджуються, крім беззаперечного визнання позову ,  свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою з місця навчання.

    В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на  утримання доньки. .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, має  дохід, а тому може надавати допомогу на утримання доньки, яка навчається.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу.

Із довідки   Криворізького педуніверситету      вбачається, що строк навчання   1 вересня  2009 року по 30 червня 2013 рік.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст. ст. 199-200 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого: ВАТ „Арселор Міттал Кривий Ріг”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі  1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання  повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, до   закінчення нею навчання, тобто до  30 червня 2013 року, на користь її матері ОСОБА_1, починаючи стягненя з 13 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя                                                                                                     Черкасенко Т.Г.