Дело № 1-60/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

    27 января 2011 года Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Черкасенко Т.Г,

при секретаре –Курепиной Н.В,

с участием прокурора –Янчук М.С,

адвокатов ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Варваровка, г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, холостого, детей нет, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ст. 187 ч.3 УК Украины,

суд –

У С Т А Н О В И Л :

22.08.2010 года, примерно в 10.00 час., подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_5, прибыли к реабилитационному центру «Преображение», расположенному на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 остался стоять возле калитки двора с целью обеспечения безопасности действий ОСОБА_4 при появлении посторонних лиц, а последний подошел к АДРЕСА_2 где в это время находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и постучал во входную дверь. После того как ОСОБА_6 открыла входную дверь в дом, ОСОБА_4 напал на нее, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, сзади обхватив рукой ОСОБА_6, сильно сдавил ей шею. Далее ОСОБА_4, угрожая ОСОБА_6 физической расправой, которую та восприняла как реальную, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, удерживая ОСОБА_6 рукой за шею, проник в жилые помещения указанного дома, вслед за которым в указанный дом проник и ОСОБА_5 Находясь в указанном доме, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом, стали подыскивать какое-либо ценное имущество, и при этом последний обнаружил в ванной комнате находящуюся там ОСОБА_7, в отношении которой он также, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, обхватил ее рукой сзади за шею, стал угрожать ей физической расправой, подавив тем самым ее волю к сопротивлению. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_6:

?   DVD-проигрывателем «SUPRA» стоимостью 200 грн;

?   ТВ- тюнером стоимостью 200 грн.;

?   видеомагнитофоном «AIWA», стоимостью 150 грн.;

?   цифровым фотоаппаратом «Nikon Е-19», стоимостью 800 грн.;

?   мобильным телефоном марки «Soni-Ericson», стоимостью 170 грн., с сим-картой оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 25 грн.;

?   компакт-дисками в количестве 20 штук, на общую сумму 300 грн.;

?   деньгами в сумме 200 грн.,

в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_7 физическую боль, а потерпевшей ОСОБА_6 физическую боль, и имущественный ущерб на общую сумму 2045 гривен, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

      Подсудимый   ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении вину признал частично и пояснил, что  с 01.08.2010 г. находился в реабилитационном центре в г. Николаев. В этот центр  его и ОСОБА_5 направил руководитель филиала реабилитационного центра «Преображение» ОСОБА_9. 20.08.2010 г. примерно в 02.00 час. он, ОСОБА_5, а также ОСОБА_10  приехали в г. Кривой Рог с целью поиска работы. Он предложил парням пожить немного в г. Кривом Роге, и предложил пожить у знакомого по имени ОСОБА_11 по адресу:  АДРЕСА_3. переночевали у ОСОБА_11 в квартире. 22.08.2010 г. утром, он предложил сходить в реабилитационный центр «Преображение», который находится на АДРЕСА_2 к ОСОБА_9 и потребовать у него деньги за работу, т.к. когда они находясь в реабилитационном центре в г. Николаеве работали физически, а деньги за работу им не заплатили. ОСОБА_5 и ОСОБА_11 согласились. ОСОБА_10 отказался, мотивируя тем, что сильно пьян и хочет спать. Примерно в 09.30 час. он, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 направились в центр по адресу: АДРЕСА_2. И он и ОСОБА_5 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Придя к центру примерно в 10.00 час., он и ОСОБА_5 зашли во двор и стали стучать в двери. ОСОБА_11 оставался их ждать на улице. Двери дома открыла жена руководителя ОСОБА_12 ОСОБА_9. Она им сказала, что мужа нет, но ОСОБА_4 сказал ей, чтобы она дала им денег. Она испугалась, стала плакать, ОСОБА_4 ей сказал, что причинять ей телесные повреждения не будут, тогда она согласившись вынесла и отдала деньги одной купюрой достоинством 200 грн. Он деньги положил в карман брюк. Затем ОСОБА_9 впустила его и ОСОБА_5 в дом. Он зашел в комнату и взял фотоаппарат и пачку дисков, а ОСОБА_5 в это время пошел в другую комнату. Он с ОСОБА_9 находились в коридоре.  когда  из зала, навстречу вышла ОСОБА_7. Тогдв обе  женщины  - ОСОБА_9 и ОСОБА_7 прошли на кухню и  ОСОБА_4 остался на кухне с ними.

Ему известно, что ОСОБА_5  взял в доме видеомагниофон, приставку к спутниковой антенне и ДВД плеер и ушел из дома. Он не давал ему указаний все это взять. После этого, он вышел из дома на улицу, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 нигде не было. Тогда он решил пойти на пл. Освобождения, чтобы поехать домой к ОСОБА_11, решив, что парни направились именно туда. С собой у него были похищенные фотоаппарат, телефон мобильный ОСОБА_6 и деньги в сумме 200 грн.. что передала ему ОСОБА_6

ОСОБА_4 настаивал в судебном заседании, что он приходил к ОСОБА_6 с целью забрать у нее свои заработанные деньги, которые ее муж ему не вернул, умысла  совершать грабеж либо разбой у него не было.

В период досудебного следствия  ОСОБА_4 пояснял, что придя к центру примерно в 10.00 час., он и ОСОБА_5 зашли во двор, стали стучать в двери. ОСОБА_11 оставался их ждать на улице. Двери дома открыла жена руководителя ОСОБА_12 ОСОБА_6. Она им сказала, что мужа нет, на что ОСОБА_4 сказал ей, чтобы она добровольно дала им денег. Она испугалась, стала плакать. ОСОБА_4 ей сказал, что причинять ей телесные повреждения не будут, тогда она согласившись вынесла и отдала деньги одной купюрой достоинством 200 грн. Он деньги положил в карман брюк. После того, как она отдала деньги, увидел, что из зала, навстречу вышла ОСОБА_7. ОСОБА_6 сказала, что у нее больше денег нет, тогда он сказал ОСОБА_5, чтобы тот забрал из зала технику, раз у ОСОБА_6 больше денег нет. ОСОБА_5 пошел в зал. ОСОБА_4 остался на кухне с ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В это время у ОСОБА_6 зазвонил мобильный телефон, он разрешил ей ответить, но при этом говорить звонившему о происходящем в доме не разрешил. ОСОБА_6 ответила на звонок, это звонил ее муж ОСОБА_13. Она послушалась ОСОБА_4 и не сказала мужу, что в ее доме находится ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и что они  хотят забрать их вещи. Закончив разговор по телефону, он попросил у ОСОБА_6 ее мобильный телефон, который положил к себе в карман. Далее он стал ходить по комнатам в доме в поисках ценных вещей, которые можно было-бы забрать. В это время ОСОБА_5 находился в зале дома и отсоединял провода от видеотехники, установленной в зале.

Проходя по комнатам дома, он на полке обнаружил цифровой фотоаппарат и компакт-диски, которые решил забрать с собой. Дисков забрал примерно 20 штук. Затем вернулся в зал, где ОСОБА_5 складывал в сумку видеомагниофон, приставку к спутниковой антенне и ДВД плеер, туда же ОСОБА_4 сложил и диски. По продолжительности они находились в доме ОСОБА_6 примерно 10 минут. Когда все вещи, которые посчитали нужными похитить, были уже сложены в сумку, он сказал ОСОБА_5, чтобы тот выходил  из дома. После этого  он вышел из дома на улицу, но ОСОБА_5 и ОСОБА_11 нигде не было. Тогда он решил пойти на пл. Освобождения, чтобы поехать домой к ОСОБА_11, решив, что парни направились именно туда. С собой у него были похищенные фотоаппарат и телефон мобильный ОСОБА_6 и деньги в сумме 200 грн. Он пришел к пл. Освобождения г. Кривого Рога, и решил поехать на такси. Когда садился в машину, то увидел вдалеке ОСОБА_11 и ОСОБА_5, которым крикнул, чтобы они шли к нему в машину. Сев в машину, он передал ОСОБА_11 деньги, которые забрал у ОСОБА_6, чтобы тот расплатился за проезд в такси. Также по дороге ОСОБА_11 попросил подарить ему мобильный телефон, т.к. он давно хотел иметь свой телефон. Он передал ему деньги и телефон. Подъехав к дому ОСОБА_11, они прошли в его квартиру. Там, находился ОСОБА_10, который стал задавать вопросы по поводу сумки с похищенными вещами. Он ответил ему, что эти вещи он с ОСОБА_5 забрал из центра «Преображение» за свою работу. Далее он, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 решили вызвать такси и поехать на рынок Соцгорода, чтобы продать похищенные вещи. Когда подъехало такси, то в нее сели ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10. Когда в машину хотел сесть он, то таксист стал ругаться, что одного из них не повезет, т.к. людей было много. Тогда он решил остаться и ждать парней на месте, а они поехали в направлении рынка.

Он остался ожидать их на улице, и немного протрезвев, понял, что совершил преступление, поэтому решил убежать. Далее он поехал на пос. Мопр, где жил у знакомого по имени ОСОБА_3. 26.08.2010 г. в вечернее время суток, он пришел в милицию, чтобы признаться в совершенном преступлении и написать явку с повинной. Вину признает частично, так как  он никого не душил. л.д.90

Подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении вину признал частично, и пояснил, что он с 01.08.2010 г. находился в реабилитационном центре в г. Николаев. 20.08.2010 г. примерно в 02.00 час. он, и его знакомые по реабилитационному центру - ОСОБА_4 и ОСОБА_10 приехали в г. Кривой Рог и остановились пожить у знакомого гилунг С. - ОСОБА_11.

22.08.2010 г. примерно в 9.00 час. ОСОБА_4 и он решили съездить в реабилитационный центр «Преображение», с целью попросить для ОСОБА_4 у хозяина центра денег, которые хозяин  должен ОСОБА_4. В центр поехали втроем – он, ОСОБА_4 и ОСОБА_11. Приехав к центру, он и ОСОБА_4 постучали в дверь дома и после этого дверь открыла ОСОБА_6  и впустила в коридор дома.  ОСОБА_11 остался на улице ждать их. ОСОБА_5 снял рубашку в коридоре дома, поскольку ему стало жарко и прошел в зал, чтобы узнать есть ли дома ОСОБА_9. Он знал расположение комнат, так как ранее был в доме. Он не говорил ОСОБА_9 о причине прихода, а так как ОСОБА_9 не было дома, он решил его подождать на диване в зале.  В это время ОСОБА_4 разговаривал с ОСОБА_7 на кухне. ОСОБА_5 обратил внимание на аппаратуру что находилась в зале и решил ее взять себе. Он взял телевизор, DVD, ТV тюнер, видеомагнитофон. Все сложил в сумку, которую взял в доме. После чего вышел из комнаты с вещами и увидел, что ОСОБА_4 разговаривает с ОСОБА_9 и с ними находилась ОСОБА_7. Он вышел на улицу не ожидая ОСОБА_4. ОСОБА_5 признает, что совершил грабеж. Раскаивается в содеянном.

В период досудебного следствия ОСОБА_5 пояснял, что 22.08.2010 г. примерно в 9.00 час. ОСОБА_4 и он решили съездить в реабилитационный центр «Преображение», и у его хозяина попросить денег взаймы для проживания. В центр поехали он и ОСОБА_4, кто был еще, не помнит, т.к. был сильно пьян. Приехав к центру, он и ОСОБА_4 узнали от жены руководителя центра - ОСОБА_6, что руководителя на месте нет, и денег взаймы им никто не даст, тогда они зашли в дом реабилитационного центра, он пошел в комнату-зал,  ОСОБА_4 пошел в кухню. Находясь в доме, он решил забрать технику, чтобы впоследствии ее продать и заработать таким образом немного денег. Он взял большую клетчатую сумку, которая находилась в доме, и сложил в нее ДВД проигрыватель, ТВ тюнер, а также видеомагнитофон, что еще складывал в сумку, точно не помнит, т.к. был пьян. После этого он вышел из дома, ОСОБА_4 при этом находился в кухне и разговаривал с Екатериной- женой руководителя центра и их поварихой - ОСОБА_7. Кроме них, в доме никого не было. Собрав сумку и проходя мимо кухни, он сказал ОСОБА_4, чтобы тот шел за ним. Выйдя на улицу, время было примерно 10.30 час., они с ОСОБА_4 сели в такси, и поехали на пр. Дзержинского г. Кривого Рога. Подъехав туда, ОСОБА_4 вышел из автомобиля. Далее такси подъехало к рынку Соцгорода г. Кривого Рога, находясь там, он отдал неизвестному парню сумку с похищенной техникой. За похищенное парень заплатил 200 грн. 23.08.2010 г. примерно в 10.30 час., его задержали сотрудники милиции. Вину признает частично, так как он никого не душил. л.д. 103

    Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их виновность полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 в судебном заседании и в период досудебного следствия л.д.23-24, которые она поддержала в судебном заседании,  при этом ОСОБА_6 суду пояснила, что она состоит в «Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России»». Филиалы этой организации находятся на территории Украины. Ее супруг ОСОБА_9, является руководителем представительства данной организации на территории г. Кривого Рога. Она официально нигде не работает, а помогает супругу по работе. Они с супругом снимают для данной благотворительной организации частный дом, который расположен по адресу АДРЕСА_2.

22.08.10 г. она находилась в помещении центра, а именно в доме АДРЕСА_2. С ней также в доме была сотрудница организации - ОСОБА_7, больше никого не было. Примерно в 10.00 час. она услышала, что в двери дома кто-то постучал.  Она через окно увидела у калитки знакомого ОСОБА_5, который был не один,  и позвонила своему мужу по мобильному телефону и спросила можно ли им открывать. Он ответил, чтобы она открыла дверь и дала трубку телефона ОСОБА_5 чтобы он с ним поговорил. Она подошла к двери. Открыла ее, видя перед собой ОСОБА_5, она почувствовала, что  второй парень обхватил сзади правой рукой ее горло и удерживая таким образом, стал тащить обратно в помещение дома. Она очень испугалась за свою жизнь и жизнь своего ребенка, поскольку она находится в состоянии беременности, срок беременности 12 недель. Когда ее удерживал неизвестный ей тогда парень за горло, она стала задыхаться и очень бояться его дальнейших действий. Когда она и неизвестный, державший за горло, а также вошедший в дом ОСОБА_5 находились в коридоре домовладения, ОСОБА_5, обращаясь к ней, стал требовать дать ему деньги. Она стала просить, чтобы ее отпустил неизвестный, и она им отдаст все сама, что имеется ценное. Затем  парень, теперь ей известно, что его фамилия ОСОБА_4 отпустил ее горло, она зашла в кухню и из нее направилась в одну из жилых комнат дома, где находилась сумка. ОСОБА_5 проследовал за ней.  Из сумки она достала 200 грн. и  зайдя в кухню, отдала их ОСОБА_5. В это время в кухню зашел ОСОБА_4, она его узнала, поскольку он приходил с матерью в центр на консультации. Когда он вошел в кухню, то обратился к ОСОБА_5, сказав, чтобы тот пошел в зал дома и забрал оттуда имеющуюся видеотехнику. ОСОБА_5 пошел в зал. Где в это время была ОСОБА_7, не знает. Она находилась в кухне, когда у нее зазвонил  мобильный телефон, который находился в брюках. Это звонил муж - ОСОБА_13. ОСОБА_4 разрешил ответить на звонок, при этом пригрозил, чтобы она по телефону мужу ничего о происшедшем не говорила. Подняв трубку она сказала мужу, что у нее все в порядке, и она ему перезвонит. Когда она отключила телефон, то ОСОБА_4 забрал его из рук и потребовал отдать ему еще какие-либо ценные вещи. Она сказала, что кроме денег и телефона, которые он уже забрал, ничего ценного нет. Тогда ОСОБА_4, прошел в самую дальнюю комнату дома и стал там рыться в вещах. Она оставалась сидеть на стуле в кухне. Примерно через несколько минут в кухню зашла ОСОБА_7 и присела рядом с ней. После этого, в кухню зашел ОСОБА_5 и потребовал дать ему сумку, в которую он бы смог сложить похищенную технику. Она встала со стула, прошла в комнату, где находилась большая капроновая сумка в клетку и отдала ее ОСОБА_5, в это время из крайней комнаты вышел ОСОБА_4, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет с вещами. Кроме того, в одной из рук ОСОБА_4 находились компакт-диски в количестве примерно 10-15 штук. После этого, ОСОБА_4 сказал ОСОБА_5, чтобы тот быстрее собирал в сумку технику и не забыл забрать с собой компакт-диски. Также ОСОБА_4 стал просить у нее прощения за то, что напугал ее и ОСОБА_7, а также за то, что похищает вещи. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 покинули помещение дома. Она сразу перезвонила супругу с домашнего телефона и сообщила, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ограбили  центр. Через некоторое время к центру приехал муж, а также сотрудники милиции.

До приезда сотрудников милиции она осмотрела дом, и увидела, что оттуда пропали следующие вещи: ДВД-проигрыватель стоимостью 200 грн., ТВ- тюнер стоимостью 200 грн., видеомагнитофон «Айва» стоимостью 150 грн., цифровой фотоаппарат марки «Никон Е-19» стоимостью 800 грн., компакт диски в количестве 20 штук, на общую сумму 300 грн. Также в результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ей была причинена физическая боль. За медицинской помощью она в больницу не обращалась, телесных повреждений причинено не было. Также были похищены деньги в сумме 200 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 170 грн., с сим-картой оператора МТС 25 грн. Всего ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2045 грн., однако ущерб ей возмещен в полном объеме подсудимым ОСОБА_14 а поэтому материальных претензий к подсудимым она не имеет.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 в период досудебного следствия , которая в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно, а поэтому судом оглашены показания данные ею в период досудебного следствия. В период досудебного следствия ОСОБА_7 пояснила, что она работает неофициально в реабилитационном центре, который расположен по адресу АДРЕСА_2, в качестве разнорабочей.

22.08.2010. г. она находилась на рабочем месте в центре, вместе с ней находилась жена руководителя центра - ОСОБА_6.

22.08.2010. г. она ночевала в центре. Примерно в 10.00 час. она проснулась и вышла по делам во двор дома. Находясь за калиткой увидела, что по улице, идут трое молодых людей, кто именно был не знает. Она вернулась в дом и закрыла на ключ входную дверь. Далее услышала, как хлопнула входная дверь калитки, ведущая к помещению дома. Она прошла к хозяйке ОСОБА_6, которая находилась в зале дома и сказала ей, что видела, как несколько парней шли по улице в сторону центра. В указанное же время она и ОСОБА_6 услышали, как кто-то стал настойчиво стучать в двери прихожей дома. Затем услышали через дверь, как мужской голос попросил открыть ему дверь, т.к. он якобы оставил в помещении дома свои вещи в сумке. Не открывая двери ОСОБА_6, стала звонить своему супругу, и говорить, что в дом центра пытаются проникнуть бывшие его посетители. Она решила, что ОСОБА_6 сама сможет поговорить с мужчиной и уладить данный вопрос, поэтому направилась в ванную комнату. Через несколько минут, когда она находилась в ванной, услышала мужские голоса в доме. Также было слышно, как неизвестные мужские голоса, обращаясь к ОСОБА_6, стали просить у нее деньги. Я стала прислушиваться к говору мужчин, при этом услышала, как ОСОБА_6 ответила, что денег в доме нет. Все это она слышала, находясь в ванной комнате. Далее она решила пойти к ОСОБА_6 и узнать, что произошло, но в это время увидела в отражении зеркала, которое висело на стене в ванной, ОСОБА_4. Его она видела один раз в центре в конце июля 2010 г., когда его привела мать, чтобы оформить в центр. Она стояла к ОСОБА_4 спиной. Неожиданно ОСОБА_4 своей правой рукой обхватил ее за шею и стал крепко сдавливать, далее отпустил, поняв, что она его видит в отражение зеркала, но после этого, снова крепко обхватил за шею, так, что ей было трудно дышать, и стал говорить, что с ней нужно что-то делать, т.к. она его увидела в зеркале и узнала. Она была очень напугана и попросила его отпустить. Однако он не слушал и продолжил несколько секунд стискивать рукой горло. Затем он развернул ее к себе лицом, и повлек в зал дома. Придя вместе в зал, ОСОБА_4, отпустив ее, сказал, чтобы она села на диван и сидела тихо. Где в это время находилась ОСОБА_6, указать не может. В это время, в зал зашел ОСОБА_5, подошел к телевизору, который был расположен в комнате, и стал его приподымать. Однако ввиду того, что телевизор был большой, то у него ничего не получилось. Затем ОСОБА_5 стал отсоединять электрические провода, ведущие к ДВД проигрывателю, ТВ – тюнеру и видеомагнитофону, расположенным в зале домовладения центра. Указанные вещи принадлежат семье ОСОБА_6. ОСОБА_8 сказал ей, чтобы она шла в кухню. Придя в кухню, там увидела, что на стуле сидела ОСОБА_6, а ОСОБА_8 спрашивал ее, где в доме находятся деньги. ОСОБА_6 ответила, что денег в доме нет, тогда ОСОБА_8 вышел из кухни и направился в одну из спален, а когда вернулся, то в руках у него был цифровой фотоаппарат «Никон». Затем ОСОБА_8 крикнул ОСОБА_5, чтобы тот забрал и видео компакт-диски. ОСОБА_15 стал складывать в капроновую клетчатую сумку, которую нашел в шкафу кухни, диски и видеотехику. ОСОБА_8 и ОСОБА_15 покинули помещение дома. В результате преступных действий ОСОБА_4, ей была причинена физическая боль, телесных повреждений причинено не было. В больницу за мед. помощью не обращалась, от прохождения СМЭ отказывается.

                            л.д. 28

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который суду пояснил, что 20.08.2010 г. примерно в 4.00 часов утра к нему в дом по АДРЕСА_4 пришел ОСОБА_4 и стал его просить разрешил ему со своими знакомыми, которые приехали из г. Николаева Николаевской области, несколько дней пожить в его квартире. Он посоветовавшись с женой, разрешил им остаться. Парни утром 20.08.2010 г. пошли в магазин купили продукты и остались проживать, спали они втроем на кухне на полу.

22.08.2010 г. примерно в 10.00 час. ОСОБА_4, а также ОСОБА_5 сказали, что хотят поехать в реабилитационный центр, который расположен на пр. К.Марска г. Кривого Рога, чтобы забрать там якобы деньги, которые они ранее в этом центре заработали. Он согласился с ними поехать, а также прогуляться по городу. Поехали к центру примерно в 11.00 час. Приехав на ул. К. Маркса, он оставался на улице, т.к. парни сказали, чтобы он не заходил, подождал их на улице,  а сами пошли во двор. Примерно через 10 минут, со двора центра вышел ОСОБА_5, у которого в руках была капроновая сумка, в которой находились какие-то вещи. ОСОБА_5 вышел один, при этом подойдя ближе, сказал, что ОСОБА_4 остался в доме и придет позже. Он ничего не подозревая, вместе с ОСОБА_5 направились на пл. Освобждения г. Кривого Рога. По дороге ОСОБА_5 попросил назвать рынок в г. Кривом Роге, на котором можно было продать вещи, находящиеся в сумке. Он сказал, что можно съездить на рынок Соцгорода и там их продать. Придя на пл. Освобождения к остановке такси, они с ОСОБА_5 случайно встретили ОСОБА_4, который садился в такси. ОСОБА_4 удивился, что у ОСОБА_4 были деньги на такси. Затем все трое приехали к нему домой.  ОСОБА_4 остался дома, а он с  ОСОБА_5 поехали на рынок и  продали валютчику  имеющуюся у ОСОБА_5 аппаратуру.

О том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершили преступление, он узнал от сотрудников милиции. Свои показания, данные в период досудебного следствия, л.д.29, поддержал.

Виновность подсудимых также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2010 года, в ходе которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_2.

л.д. 9

 протоколом осмотра от 23.08.2010 года, в ходе которого был осмотрен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон», похищенный у ОСОБА_6, который в последствии был приобщен в качестве вещественного доказательства.

л.д.20,25

- протоколом очной ставки от 06.09.2010 года, между потерпевшей ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которой стороны подтвердили и настояли на своих показаниях.

л.д. 75

- протоколом очной ставки от 06.09.2010 года, между потерпевшей ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которой стороны подтвердили и настояли на своих показаниях.

л.д. 73

- протоколом очной ставки от 06.09.2010 года, между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которой стороны подтвердили и настояли на своих показаниях.

л.д. 68

- протоколом очной ставки от 06.09.2010 года, между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой стороны подтвердили и настояли на своих показаниях.

л.д. 66

- протоколом очной ставки от 06.09.2010 года, между обвиняемым ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которой стороны подтвердили и настояли на своих показаниях.

л.д. 77

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 187 ч.3 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5  по ст. 187 ч.3 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.

Что касается непризнания подсудимыми своей вины в предъявленном им обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины,  то суд считает, что занятая подсудимыми позиция свидетельствует о их стремлении избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.  

Подсудимый ОСОБА_4 в ходе судебного заседания заявил, что потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не душил, деньги потребовал свои заработанные, которые якобы задолжал ему  ОСОБА_17, однако его показания в этой части полностью опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности,  показаниями потерпевшей в период досудебного следствии, на очных ставках с подсудимыми, в судебном заседании, показания которой подробные, последовательные, логичные. Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что  лишь во время допроса подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании от него впервые услышала, что ее муж ему якобы должен какие-то деньги. Ранее он об этом ей не говорил.

В судебном заседании  потерпевшая ОСОБА_6 суду поясняла,  что  когда она, находясь в доме с  ОСОБА_7,  увидев в окно знакомого ОСОБА_5, позвонила мужу по телефону, и  с разрешения ее мужа открыла ему дверь, ОСОБА_4 с которым пришел ОСОБА_5   схватил сзади ее рукой за шею сдавливая ее так, что ей трудно было дышать, и по мнению суда,  хотя такие действия ОСОБА_4 не причинили вреда в виде телесных повреждений, но в момент причинения  создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, которая в то время находилась в состоянии беременности,  и обоснованно боялась за свою жизнь и жизнь своего ребенка, а поэтому выполняла безпрекослосно все требования напавших на нее ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

ОСОБА_6 пояснила в суде, что ОСОБА_4, держа ее за шею, затащил ее в дом, а с ним вошел в дом и ОСОБА_5, и потребовал у нее деньги. И она, опасаясь за свою жизнь,  заявила, что отдаст им все, что имеет ценного, поскольку была в доме лишь с ОСОБА_7 и были реальные основания боятся двух напавших на нее взрослых мужчин, которые  физически гораздо сильнее ее и ОСОБА_7

    Кроме того, как усматривается из показаний ОСОБА_7, ОСОБА_4, который уже  проник в дом центра,  неожиданно для нее своей правой рукой  обхватил ее шею, так, что ей трудно было дышать и говорил, что  с ней нужно что-то делать. Она была очень напугана и просила ее отпустить. Однако, он ее не слушал, продолжал несколько секунд стискивать рукой ее горло, а затем развернул и повлек в зал дома и велел сидеть тихо. Суд также считает, что такие действия  ОСОБА_4   также создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей  ОСОБА_7  

Суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что они не сговаривались на совершение преступления – разбойного нападения с проникновением в жилище. Такие их заявления опровергаются показаниями потерпевших. По мнению суда  действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были слаженные, целенаправленные. Так,  они вдвоем пришли к дому.  При этом ОСОБА_5 был знаком с ОСОБА_6, которая знала его и поэтому, увидев его в окно, не боясь,  открыла ему  дверь и затем  ОСОБА_4 схватив ее за шею и  сдавливая шею, вместе с ней и ОСОБА_5 вошел в дом. Далее ОСОБА_4  находился с ОСОБА_6, а ОСОБА_5 ходил по дому и собирал все ценное, что нашел и счел необходимым взять. Поскольку в доме оказалась, как подсудимым стало известно, и ОСОБА_7, ОСОБА_4 применил к ней аналогичный способ запугивания, схватив ее за шею, и удерживал ее, требуя выполнения его требований.    Когда ОСОБА_5 собрал все, по его мнению, ценное и вышел из дома, вслед за ним вышел и ОСОБА_4, также взяв с собой  то имущество, которое считал ценным – деньги, диски, фотоаппарат и ушел.

    ОСОБА_6  пояснила суду, что в результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 она попала в больницу с угрозой выкидыша на фоне нервного срыва, который она получила в результате происшедшего.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимых, которые:

ОСОБА_4 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал частично, раскаялся в содеянном,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен, и считает, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, но на срок минимальный, предусмотренный санкцией статьи.

ОСОБА_5 ранее не судим , вину признал частично, раскаялся в содеянном,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен, учитывая его явку с повинной ( л.д. 19),  считает, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, но на срок минимальный, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П  Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4   признать виновным и назначить ему наказание по ст.187 ч.3  УК Украины – 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание по ст.187 ч.3  УК Украины – 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_4  оставить прежнюю - содержание под стражей, строк наказания исчислять осужденному ОСОБА_5 с  23 августа 2010 года, ОСОБА_4 – с 26 августа 2010 года.

Вещественные доказательства – мобильный телефон « Soni Ericsson Z-200», изъятые  в ходе осмотра 23 августа 2010 года, и находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, оставить потерпевшей ОСОБА_6.( л.д. 26).

 На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными в тот-же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий – судья                                           Т.Г. Черкасенко