Дело № 1-121/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

    1 февраля  2011 года Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Черкасенко Т.Г,

при секретаре  – Курепиной Н.В,

с участием прокурора –Янчук М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  совхоза «Ленинуголь», Ленинск – Кузнецкого района, Кемеровской бласти, Россия,  украинца,  гражданина Украины, образование высшее,  женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ОСОБА_3, 2000 года рождения, не  работает, ранее не   судим; зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного   ст. 164 ч.1 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 согласно решения Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области по исполнительному листу № 2-1724 от 09.07.2004г., обязан к уплате алиментов на содержание дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно в пользу матери ребенка ОСОБА_4  начиная  с 26.03.2001 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако,  ОСОБА_2  являясь  здоровым, трудоспособным  лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке как лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, в действительности предпринимательскую деятельность  не осуществляет, дохода не имеет, заработка не имеет,  никакой материальной помощи на содержание дочери  не оказывает, воспитанием ребенка не занимается, какой либо другой материальной или имущественной помощи на ее содержание не оказывает, от выплаты алиментов злостно уклоняется.  Несмотря на неоднократные предупреждения  государственного исполнителя о необходимости выплачивать алименты,  о необходимости погашения задолженности по алиментным платежам, а также выплаты текущих алиментных платежей не реагирует.

            В  период времени с 14.10.2009 г.  по 31.02.2010г. и с 01.04.2010г. по 22.11.2010г., ОСОБА_2  злостно уклонялся от уплаты установленных решением Долгинцевского районного суда  г. Кривого Рога, средств на содержание своей дочери – ОСОБА_3, 2000 г.р. и допустил задолженность  за  указанный период времени  на 22 ноября 2010 года в сумме  8 826 грн. 48 коп.

           Подсудимый ОСОБА_2     в предъявленном ему    обвинении  по ст. 164   ч.  1     УК Украины, свою вину признал  полностью и показал, что действительно по решению Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 09.07.2004г. он  обязан выплачивать в пользу ОСОБА_4, алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ее совершеннолетия, в размере ?   части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 08.06.2004г.

       Он   работал на  Табачной фабрике ВАТ  «Прилуки», алименты выплачивал  с заработной платы ежемесячно. С октября 2009г. алименты платить перестал, так как уволился с данного места работы. Состоял на учете в центр занятости,  оформился как физическое лицо – предприниматель, однако никаких денежных средств он больше не  выплачивал, так как пособие в центре занятости не получал и как предприниматель дохода не имел. Периодически помощь предоставлял, но признает, что систематически алименты не выплачивал. ОСОБА_2 признает, что в  период времени с 14.10.2009 г.  по 31.02.2010г. и с 01.04.2010г. по 22.11.2010г.,  алименты не выплачивал и допустил задолженность  за  указанный период времени  на 22 ноября 2010 года в сумме  8 826 грн. 48 коп.

Вину свою осознает. В содеянном раскаивается, задолженность по алиментным платежам обязуется возместить.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

           Потерпевшая  ОСОБА_4       пояснила,  что по решению Долгинцевского суда г. Кривого Рога от 09.07.2004г. ОСОБА_2 обязан выплачивать в её пользу, алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ее совершеннолетия, в размере ?   части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 08.06.2004г. С 2007г. года её муж перестал совместно проживать с ней и дочерью.  В 2008г. она  официально расторгла брак с ОСОБА_2.  ОСОБА_2 работал на Табачной фабрике ВАТ «Прилуки», алименты высчитывались с его заработной платы ежемесячно. С октября 2009г. алименты платить перестал, так как уволился с данного места работы. Никаких денежных средств ОСОБА_2 ей не выплачивал, нарочно денежные средства не передавал. Какого либо участия в воспитании дочери ОСОБА_2 не принимал, какой либо материальной или имущественной помощи не оказывал. ОСОБА_2 по состоянию на 22.11.2010г. допустил задолженность по алиментам в сумме  8 826 грн. 48 коп

ОСОБА_4 суду подтвердила, что в  период времени с 14.10.2009 г.  по 31.02.2010г. и с 01.04.2010г. по 22.11.2010г., ОСОБА_2  злостно уклонялся от уплаты установленных решением Долгинцевского районного суда  г. Кривого Рога, средств на содержание своей дочери – ОСОБА_3, 2000 г.р. и допустил задолженность  за  указанный период времени  на 22 ноября 2010 года в сумме  8 826 грн. 48 коп.

    Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заявлением ОСОБА_4 л.д. 4,

 Представлением ОГИС л.д.7,

Справкой-расчетом задолженности по алиментным платежам л.д. 9,

Копией исполнительно листа л.д. 10,

Попиской-предупреждением  ОСОБА_2 государственным исполнителем л.д. 13,

Свидетельством о рождении ОСОБА_3 л.д. 27,

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 л.д.33,          

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.164 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим,   вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и считает, что наказание подсудимому следует определить в виде  ограничения свободы, но минимальное, предусмотренное санкцией статьи, с применением ст. 75 УК Украины.  

Иск ОСОБА_4 о возмещении ущерба в сумме 8 826 грн 48 коп, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разьяснив ОСОБА_4 ее право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства,  принимая во внимание, что  иск, который находится в материалах уголовного дела не соответствует требованиям ст. 119 ЦПК Украины, в тексте заявления не указано, что именно ОСОБА_4 имела ввиду под ущербом – задолженность по алиментным платежам, которую и так обязан погашать ОСОБА_2   на основании выше указанного исполнительного листа № 2-1724 от 09.07.2004 г. выданного Долгинцевским  районным судом г. Кривого Рога и дополнительного решения по этому вопросу не требуется либо она имеет ввиду иной ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П  Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины – 1 год  ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2  от отбытия наказания в виде ограничения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному  оставить прежнюю-  подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий – судья                 Т.Г. Черкасенко