П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа №  3-97/11

21.01.2011  суддя  Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  Хорхордін О. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Горлівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 /зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_3

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -           

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає  разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання і навчання малолітнього сина,  який  21.12.2010 року близько 14 30 години самовільно пішов з дому , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою  статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2  до суду не з’явилась, про місце і час розгляду справи була  сповіщена належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями громадянка ОСОБА_2 скоїла  адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3.

ЇЇ вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії  ДО № 756510 від 21.12.2010 року і поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, які вона давала підчас складення протоколу де вона   погодилась із вчиненним нею правопорушенням, зауважень на протокол про адміністративне правопорушення не вносила; постановою о/у ВКМСД Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якої 22.12.2010 року було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та  письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, який на зупинці виявив хлопця віком 5-6 років схожого на ОСОБА_3, який не розмовляє і не взмозі нічого про себе розповісти.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Згідно статті 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи  або закриття кримінальної справи, але при  наявності  в  діях  порушника  ознак
адміністративного правопорушення  адміністративне  стягнення  може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За даним правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу строк протягом якого може бути застосовано стягнення (не пізніш як 21.01.2011 року)  не сплинув.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника; відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; ступеня вини,  майнового стану,  суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про застосування адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 184 КпАП України, керуючись ст. ст. 33-35, 184, 221, 283-284, 287 КпАП України,–

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останню адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить  34 (тридцять чотири)  гривень 00 копійок.

          Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Хорхордін  О.  І.