П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа №  3-80/11

24.01.2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  Хорхордін О. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Горлівської Об’єднаної Державної Податкової інспекції про притягнення  до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Горлівка, громадянки України, працюючої продавцем в магазині по вул.Моісеєнко, 5 в м.Горлівка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 155 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції в магазині по вул. Моісеєнко, 5 в м.Горлівка, порушила  встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 06 грудня 2010 року о 16 40  годині провела розрахункову операцію на суму 08,75грн. без використання реєстратора розрахункових операцій та відповідний роздрукований документ встановленої форми (касовий чек) не видавався, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КпАП України, що було виявлене і встановлено актом перевірки від 06.12.2010 року.

Своїми діями, правопорушник допустив порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 1776-111 від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

          Правопорушення встановлено при розгляді справи і підтверджується доказами –Протоколом про адміністративні правопорушення серії  КР № 124225  (647) від 06.12.2010 року, Актом перевірки від 06.12.2010 року.

Згідно ст. 34, 35 КпАП України обставин, що пом’якшують або обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

          Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як пом’якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про можливість призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті у вигляді  штрафу в сумі 34,00 гривень.

          На підставі викладеного, відповідно до статті 155 1  ч.1 КУпАП,  Закону України № 1776-111 від 01.06.2000 року  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 1776-111 від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить  34 (тридцяти чотири) гривні  00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Хорхордін  О.  І.