Справа № 2-419/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

01.02.2011 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

                        при секретарі -  Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

        У квітні 2009 р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1  2068,09 грн. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання станом на 01.03.2009 р..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, про згоду на заочний розгляд справи.

       Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. За період із січня 2002 р. до березня 2009 р. утворилася заборгованість з оплати за послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 2068,09 грн., послугу з яких надає КПТМ "Криворіжтепломережа" (а.с. 2, 3).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за опалення та гаряче водопостачання береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується надати послугу, яка споживається, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.  

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

       Відповідно до ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,

п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»власник зобов’язаний  своєчасно, тоб-то щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані послуги.   

Суд вважає, що зазначеного обов’язку відповідач не виконала.

Але, відповідно до ст.ст. 71,75 ЦК України 1963 р., ст. 257 ЦК України 2003р., загальний термін для захисту права по позову - позовна давність, встановлена - в три роки, і вона застосовується судом  на правовідносини, що виникли до 01.01.2004р., незалежно від заяви сторін, а по правовідносинам, які виникли  після цієї дати, за заявою сторін. У зв'язку з цим судом може бути стягнутий борг за період з 01.01.2004 р. до 01.03.2009 р.  в сумі  73,02  грн..

На підставі ст. 67 ЖК України, ст.ст. 257,509,526,901 ЦК України 2003 р.,  ст. ст.71, 75  ЦК України 1963 р., ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10,11,60, 169,212,213,214,215, 224 - 226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"  73 грн. 02 коп.  заборгованості  по оплаті за опалення та гаряче водопостачання станом на 01.03.2009 р..  

       В решті позову відмовити.     

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51 грн.  судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

     Суддя: