Судове рішення #13276425

Справа № 8-5/2010

   

       УХВАЛА

                                                                                     ім'ям України

   

     12 січня 2011р.                                                                                                              м.Приморськ

    Суддя   Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду  від 29.09.2010 року в зв'язку з нововиявленими обставинами,  

                                                                                        ВСТАНОВИЛА:

     29.09.2010р. суддею Приморського райсуду  було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КСП «Надія-2008», ТОВ «Надія-2009», ТОВ «Вільний» про визнання рішення загальних зборів членів КСП «Надія-2008» недійсним, яким в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

     21.12.2010 р. ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

     Так як  заяву  було подано з порушенням п.п. 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України а саме заявник:

- не зазначив нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дату їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, якими підтверджується наявність нововиявлених обставин.        

      ухвалою судді від 23.12.2010р. вона була залишена без руху, а заявникові запропоновано строк  для  усунення її недоліків. Роз”яснені наслідки невиконання вказівки суду.

      До теперішнього часу заявник недоліки поданої заяви не виправив, в зв”язку з чим подана заява підлягає поверненню.

     Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                У Х В А Л И В :

     Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду  від 29.09.2010 року в зв'язку з нововиявленими обставинами вважати не поданою і повернути заzвникові.

     На ухвалу протягом 5 днів може бути подана  апеляційна скарга.

   

                                        Суддя                                                              Г.В.Картофлицький

к о п і я

Справа № 2-1710/2010

   

            УХВАЛА    

16 липня 2010р.                                                                                                                м.Приморськ

Суддя   Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_2 подано до суду з позов, в якому просить визнати за ним право власності  в порядку спадкування за законом на житловий будинок поАДРЕСА_1

Згідно ст.119 ч.5 ЦПК, до позову додаються документи про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так до  позову додано платіжне доручення про сплату на ІТЗ – 120 грн., проте не на належний  рахунок. З 21.06.10р.  визначено інші реквізити платежу:

Держбюджет Приморський район ,ЄДРПОУ     34677022, Банк одержувача      ГУДКУ Запорізькій області,  МФО     813015, Рахунок     31214259700276, Код платежу     22050001. В квитанції про сплату 120 грн. не вказано код платежу - 22050001.  Потрібно надати довідку банку про зарахування платежу саме на ці реквізити.

Крім того, в позові зазначено, що перепоною в отримання свідоцтва про спадок є те, що вказаний будинок не було оформлено в встановленому порядку спадкодавцем. Проте, не обґрунтовано за ст.. 119 ч.2 п.5 та п. 6 ЦПК про підстави звернення до суду в порядку спадкового спору. Так, спадкується все майно, яке є власністю спадкодавця на день відкриття спадщини. З позову вбачається, що будинок не належав спадкодавцю – ОСОБА_4 на час його смерті. таким чином, не вбачається – в чому порушено права позивача. Спір може бути вирішено в поряду визначеному ст.. ст.. 331 або 376 ЦК.

Тому суд не може прийняти позовну заяву до свого розгляду без усунення вказаних недоліків  і позивачу потрібно надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, та надати  строк позивачу для усунення вказаних недоліків   в строк до 29.07.2010р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя                                                                                                                Р.Л.  Булашев

Справа № 2-1657/2010

   

            УХВАЛА    

18 червня 2010р.                                                                                                                м.Приморськ

Суддя   Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши позовну заяву  ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5  про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «Державний ощадний банк України» 15.06.2010р. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 364 525 грн. 39 коп. за рахунок майна, заставленого згідно з договором іпотеки нерухомого майна – житловий будинок № 103 по вул.Мічуріна в м.Приморську Запорізької області, усунути перешкоди в праві користування будинком, виселити та зняти з реєстрації усіх осіб, які зареєстровані та фактично мешкають в зазначеному будинку та стягнути судові витрати.

Згідно ст.119 ч.2 п.1, 5-6 ЦПК, потрібно вказувати повне ім`я відповідача. його адресу, засоби зв’язку, тощо, а також   надавати обґрунтування за позовом та  вказувати на докази по справі.

Так в позові є вимога про виселення осіб, які проживають в будинку АДРЕСА_2Однак про них не зазначено в позові, не вказані відомості про них,  для них відсутні копії позовної заяви та матеріали доданих до  неї.

Тому суд не може прийняти позовну заяву до свого розгляду без усунення вказаних недоліків  і позивачу потрібно надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5  про стягнення заборгованості, та надати  строк позивачу для усунення вказаних недоліків   в строк до 29.06.2010р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя                                                                                                                Р.Л.  Булашев

                         

Справа № 2-178/2010

   

            УХВАЛА    

15 січня 2010р.                                                                                                                     м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_7 суму боргу за договором позики.

Позов подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст.119 ч.2 п. 5, п.6, ч.5   ЦПК України.

Так, позивачем не сплачено судового збору 1% ціни позову, але не менше 51 грн.,  (отримувач: місцевий бюджет м.Примоськ 22090100, № рах. 31418537700277, ЄДРПОУ 34677022, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)  та  витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн. ( держбюджет, Примоський района Запорізької обл.., 22050000, № рах. 31214259700276, ЄДРПОУ 34677022, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Крім того, за позовом вбачається, що між сторонами було укладено угоду на суму 30468 грн. За ст.208 ЦК України такий  правочин підлягає вчиненню у письмовій формі. Проте в позові не зазначено про наявність такого письмового договору, долучено до матеріалів позову лише розписку про передачу коштів, що не є відповідним письмовим договором по формі. Вимоги про визнання правочину дійсним не висунуто позивачем, то ж фактично не вказано і не надано доказів зазначеним у позові обставинам, чим порушено вимоги ст.119  ЦПК України

Тому, в зв'язку з зазначеним, суд не може прийняти позовну заяву до свого розгляду без усунення вказаних недоліків  і позивачу потрібно надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків до 30.01.2010р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя                                                                                                       Р.Л. Булашев

         

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація