Справа № 3-93/2011 р.

                                      П О С Т А Н О В А

Іменем  України

м. Донецьк                                                                                                                  20 січня 2011 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стригосли Курської обл., працюючої завідувачем магазину ТОВ «УТСМ ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

20 листопада 2010 р., при перевірці магазину за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 281, який належить ТОВ «УТСМ ЛТД», встановлено порушення завідувачем ОСОБА_1, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО, не друкування на РРО щоденних фіскальних звітних чеків РРО, не зберігання протягом встановленого терміну попередніх книг обліку, чим порушила ст. 3 п.п. 6, 9, 13 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушниця до суду не з’явилася за невідомих обставин, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Оскільки правопорушниця належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов’язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, оскільки порушила порядок проведення розрахунків.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                         О.В. Чинчин