Справа № 3-90/2011 р.

                                      П О С Т А Н О В А

Іменем  України

м. Донецьк                                                                                                                  20 січня 2011 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Елеком», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

29 грудня 2010 р., при перевірці ПП «Елеком», встановлено порушення директором ОСОБА_1, а саме, несвоєчасне повідомлення за формою № 1-ДФ відомостей про доходи за ІІІ квартал 2010 р., строком до 09.11.2010 р., надана 28.12.2010 р., чим порушив п.п. «б» п. 19.2. ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Правопорушник до суду не з’явився за невідомих обставин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При визначенні адміністративного стягнення, враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                         О.В. Чинчин