УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року                                                                                      м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Гошовського Г.М., суддів - Дідика В.М., Кондора Р.Ю., за участю прокурора - Фрицюк В.В., засудженого - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2005 року.

Цією постановою задоволено подання інспектора КВІ м. Мукачева ВДДУ про скасування звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м. Мукачева, вул. АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, засудженого 30 серпня 2004 року за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, та направлення його для відбування призначеного покарання.

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1. не виконує покладений на нього за вироком обов'язок і не з'являється для реєстрації.

В апеляції засуджений порушує питання про скасування постанови. Посилається на те, що невиконання покладених на нього обов'язків сталося внаслідок поважних причин, а також із-за неправомірних дій інспектора кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши доповідь судді, промови засудженого, який підтримав апеляцію, прокурора, який вважав, що постанова підлягає скасуванню а матеріали за поданням направленню на новий судовий розгляд, обговоривши доводи апеляції, суд приходить до переконання, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Захист підсудного здійснює він сам, його захисник або законний представник.

Всупереч цим вимогам подання кримінально-виконавчої інспекції щодо ОСОБА_1. суд розглянув у відсутності останнього, чим порушив його право на захист, таке, згідно ст. 370 КПК України, є істотним порушенням кримінально-процесуального закону і безумовною підставою для скасування судового рішення.

Справа: №502/2006 р.

категорія: 11

Головуючий у першій інстанції: Куропятник О.М.

Доповідач: Дідик В.М.

 Під час нового розгляду подання слід також ретельно перевірити доводи, викладені ОСОБА_1. у свій захист в апеляції, й залежно від здобутих доказів прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, постанову Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2005 року щодо нього скасувати, матеріали за поданням інспектора КВІ м. Мукачева ВДДУ в Закарпатській області направити до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.

ОСОБА_1. негайно звільнити з-під варти.