Справа №2-А-6/11р.

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                            ім'ям України

                   05.01.2011р. Приморський районний суд Запорізької області

                             в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                             при секретарі Мамедовій С.О.              

                             за участю представника позивача ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська Шалайко Олексія Петровича  про поновлення  строку та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

      В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 оскаржує постанову  інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська Шалайко О.П. від 03.04.2009р. про накладення на нього штрафу в розмірі 300грн. за ч.1 ст.122 КпАП України і, вказуючи на відсутність у його діях складу правоворушення, просить постанову скасувати, провадження по справі закрити.

 В судове засідання позивач  не з’явився.   Його представник ОСОБА_1  підтримав  позовні вимоги та пояснив, що позивач ОСОБА_2 дізнався про постанову відповідача тільки 10.12.10р. при проходженні технічного огляду. На місті  нібито скоєного правопорушення позивача не зупиняли, протокол не складали, до органу ДАІ не викликали. Представник позивача не заперечував, що в означений час його довіритель, керував автомобілем, однак наполягав на тому, що швидкості останній не перевищував.

Відповідач  в судове засідання  не з»явився.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

 Оскільки про складену вілносно ОСОБА_2  постанову від 03.04.09р., останній дізнався 10.12.2010р, при проходженні технічного огляду автомобіля, до суду   звернувcя  лише 20.12.2010р.  

З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_2 оштрафовано на 300 грн. за  ч.1 ст. 122 КпАП України за те, що він 03.04.2009р., об 12.13 год., керуючи ам БМВ дн НОМЕР_1 по Мелітопольському шосе біля будинку №110 в м.Бердянську, перевищив швидкість на 30 кмгод., рухаючись зі швидкістю 70 кмгод.

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів правомірності складання  постанови, оскільки не надано доказів того,  де саме рухався ам БМВ дн НОМЕР_1, чи був там знак обмеження швидкості, хто керував автомобілем.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2  дійсно відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

Згідно ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська Шалайко Олексія Петровича  від 03.04.2009р. про накладення штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст. 122  КпАП України на ОСОБА_2.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2   за ч.1 ст.122 КУпАП закрити

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя

   .

     .