Справа №2-5\11

      Р І Ш Е Н Н Я

      ім'ям України

17.01.2011р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого  - судді Картофлицкого  Г.В.

                                               при секретарі Конюхової С.О.

            розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів,

                                                     В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 договір про видачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 Позов обгрунтовано тим, що відповідачка утримує в себе  правовстановлюючі документи  на земельну ділянку, які належать померлому ОСОБА_3, з яким вона проживала однією родиною і котрий залишив на її ім’я  заповіт. Просила зобов’язати відповідачку повернути їй зазначені документи оскільки, без них, вона не має можливості оформити спадок  після  ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, однак фактично відмовилися їх обгрунтувати.

 Представник відповідачки ОСОБА_6 позову не визнав, посилаючись на те, що заявлені позивачем  вимоги є безпідставними.

Третя особа ОСОБА_7 проти позовних вимог не заперечував та пояснив, що бачив документи у ОСОБА_2, коли вона зверталася до нього за оформленням спадщини.

Вислухавши  пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  наступного.

Згідно реєстраційного посвідчення Бердянського БТІ право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3

 Відповідно до ст.387 ЦК України  власник має право  витребувати своє майно  від особи , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.  

 Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

 ОСОБА_1 не  надала  суду доказів на підтвердження  тих  обставин, що вона  є власником спірного майна та позбавлена  можливості отримати  свідоцтво про  право на  спадщину за заповітом внаслідок  відсутності   необхідних документів, оскільки нотаріусом не виносилася постанова про відмову у здійсненні нотаріальних дій.  

Крім того, суд вважає, що вона не довела, що документи знаходяться саме у відповідачки і що остання,   протиправно  їх утримує та заперечує проти  їх надання.

Таким чином приходить до висновку, що позов  задоволенню не підлягає.  

Керуючись  ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК  України, ст.387 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя