Судове рішення #13275155

 

                                                                                                                               

                                                                                                                                                        Справа № 3-69/11 р.

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                          Іменем України

31 січня 2011 року                                                          Суддя П’ятихатського районного суду

Дніпропетровської області  Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування  П’ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:                                                                      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, працює: ВАТ «Уктелеком», охоронець, проживає: АДРЕСА_1, з правами та обов’язками, передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений,  

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 11.12.2010 року о 11.00 год., на 93 км а/ш Знам’янка-Луганськ-Ізварено в м. П’ятихатки, по вул. Первомайській у Дніпропетровській області, керував автомобілем марки М-2140, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення, суду пояснив, що 11.12.2010 р. випив 200 г горілки, після чого, керував автомобілем у стані сп’яніння.

    Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, свідків.

    Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

   Приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу – ОСОБА_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, тому суд, вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст.130 ч. 1; 283 – 285 КУпАП,-

                                                                                     

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1  КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

 

    Суддя:  

                                                                               

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація