Справа №2010/2-а-1279/11
УХВАЛА
24 січня 2011 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради в м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради в м. Харкові , в якому просила зобов’язати відповідача провести перерахунок суми виплаченої допомоги з грудня 2007 року по 13.08.2008 року та виплатити заборгованість, що утворилась. Також просила поновити строк звернення до суду, оскільки про відповідне Рішення Конституційного Суду України вона дізналася 13.09.2010 року від інспектора Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У адміністративному позові ОСОБА_1 вказує, що про грубе порушення її прав стало відомо лише 13.09.2010 року, на підставі цього просила поновити строк звернення до суду.
Суддя вважає, що позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду, оскільки рішення Конституційного Суду України щодо соціальних гарантій відповідно до ст. 57 Конституції України були доведені до відома населення у порядку, встановленому ст. 67 Закону України “Про Конституційний Суд України” №422/96-ВР від 16 жовтня 1996 року.
Таким чином, суддя вважає, що позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду.
Згідно ч.5 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради в м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.А. Болибок