АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 11-992/2010р.                                                                                                    Головуючий у 1 інстанції:

Категорія: ч. 2 ст. 368 КК України – Т.З.                                                                                            Якименко Т.О.

                                                              Доповідач: Хрипченко Л.Г.

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

27 грудня 2010 року                                                                             м. Полтава

Суддя Aпеляційного суду Полтавської області : Хрипченко Л.Г.

З участю прокурора : Адамець А.М.

    Розглянувши матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2010 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

      Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій представника влади у правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.

На даний вирок заступником прокурора Полтавської області  принесена апеляція, в якій він ставить питання про погіршення становища засудженого, а призначене засудженому покарання вважає явно несправедливим внаслідок м’якості  та у зв’язку з цим просить постановити новий вирок, яким обрати засудженому ОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК України більш суворе покарання.

Крім того, вирок оскаржили засуджений ОСОБА_2 і його захисник адвокат ОСОБА_3

В їх апеляціях міститься клопотання про зміну запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 на підписку про невиїзд в зв’язку з сімейними обставинами.  В свої апеляції засуджений ОСОБА_2 також просить забезпечити його участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що вважає за необхідне провести по справі часткове судове слідство та заперечує проти зміни засудженому запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність проведення по справі часткового судового слідства та залишення засудженому попереднього запобіжного заходу – тримання під вартою.

  З огляду на викладене та керуючись ст.ст.357,358 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

1.Провести по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 часткове судове слідство та викликати засудженого в судове засідання, яке призначене до апеляційного розгляду на 12 січня 2011 року.

2.Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4.

3.Витребувати з Сумського районного суду Сумської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

4. В задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя Апеляційного суду                              Хрипченко Л.Г.

    Полтавської області