ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
10 січня 2011 року Справа № 2а-0870/40/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Новополтавський кар’єр» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним податкового повідомлення рішення №0000221702/0 від 21.12.2010р.,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся позивач з вищезазначеними позовними вимогами.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду;
5) немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
На порушення п.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків,коли його не належить сплачувати.
Тобто, позивачу необхідно надати копії документів для відповідача зазначених в переліку додатків до позивної заяви.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позову Відкритого акціонерного товариства «Новополтавський кар’єр» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним податкового повідомлення рішення №0000221702/0 від 21.12.2010р - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2011 року.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 254 КАС України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
Ухвала не набрала законної сили.
25 січня 2011 року