Судове рішення #13272082

  Справа № 2-о-8/11   

  

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


31 січня 2011 року м. Перечин


Перечинський районний суд Закарпатської області  у складі:

                                                    головуючого-судді Ганька І.І.,

                                                    при секретарі – Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка, заповнена 04 січня 1974 року на ім”я ОСОБА_1 належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянки України серії ВО № НОМЕР_1, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 березня 2001 року її прізвище, ім”я та по-батькові записано як ОСОБА_1, тоді як у трудовій книжці, заповненій 04 січня 1974 року її ім”я помилково записано як “ОСОБА_1”. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком.

До початку судового засідання заявниця ОСОБА_1 подала до  суду заяву, в якій просить залишити  заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Представник Пенсійного фонду в Перечинському районі у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом  з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до  ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 235 ч. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Головуючий: І. І. Ганько

 

  • Номер:
  • Опис: Про встановлення фактів родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту права власності на обєкт нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2-о/1698/11
  • Опис: про встановлення факту належності правоустановчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 2-о/1532/622/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-О-8/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання фізичної особибезвісно відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Заява про встановлення факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація