Справа № 3-142/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року                      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді   Далматової Г.А.

       при секретарі           Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1 – за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Жовтневої революції, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду нього, та на перехресті з вул. Кутвицького зупинився на заборонений сигнал світлофору. В результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином /а.с. 11/.

Для провадження у справах про адміністративне правопорушення характерним є специфічний вид доказу – безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказом встановлення вини правопорушника у порушенні правил дорожнього руху являються дані, які є в складеному співробітником ДАІ протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_2 /а.с.3/.

З пояснень ОСОБА_2, водія автомобілю "Mitsubishi Lancer", вбачається що він зупинившись на забороняючий сигнал світлофору на перехресті вул. Жовтневої революції з вул. Кутвицького в м. Вознесенську Миколаївської області відчув різкий поштовх в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що в його автомобіль в'їхав автомобіль "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до схеми ДТП у автомобіля "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3, деформовано капот, передній бампер, декоративну решітку, передній державний номер. У автомобіля "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, деформовано задній бампер, задній державний номер /а.с. 2/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                        Г.А.Далматова