Справа № 3-2029/2010 р., № 3-2030/2010 р.                                                                                                                                                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                   27 грудня 2010 р.

   Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у                м. Донецьку, громадянина України, працюючого директором КАП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41-2, ст. 41 ч. 1 КУпАП, –

В с т а н о в и в :

25 жовтня 2010 р., при перевірці КАП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька», розташованого за адресою: м. Донецьк-38, вул. Магдебурзька, 17, встановлено порушення директором ОСОБА_1 вимог колективного договору, а саме, встановлено, що станом на 25.10.2010 року на КАП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька» має місце заборгованість з виплати заробітної плати в суми 186,5 тис. грн., яка утворилась за липень 2010 р. в сумі 40,1 тис. грн., серпень 2010 р. в сумі 63,8 тис. грн., та вересень 2010 р. в сумі 82,6 тис. грн., чим порушив п. 6 розділу 5 колективного договору; заробітна плата за час щорічної відпустки сплачується працівникам з порушенням вимог п. 7 розділу 4 колективного договору.

Також, 25 жовтня 2010 р., при перевірці КАП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька», розташованого за адресою: м. Донецьк-38, вул. Магдебурзька, 17, встановлено порушення директором ОСОБА_1 вимог чинного трудового законодавства, а саме, вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати; всупереч вимогам ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» та Постанови КМУ № 159 від 21.02.2001 р. «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати за січень 2010 р. не нараховано та не виплачено; ст.ст. 47 ч. 1, 116 КЗпП України; ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1 до суду з’явився, вину в скоєні правопорушень, передбачених ст. 41-2, ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41-2 КУпАП, оскільки порушив зобов'язання щодо колективного договору, вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки порушив вимоги законодавства про працю.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.  

На підставі вищевикладеного, ст. 41-2, ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,

35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41-2, ст. 41 ч. 1, КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                    О.В. Чинчин